[sticky post]. О некоторых свойствах коммунизма. Чего не сказал К.Маркс.
mbskvort


Учение Маркса верно не потому что оно всесильно, а потому что … сбывается!
Речь не о всем Марксе, а только об открытом им законе смены общественных формаций как функция роста производительности труда. Закон имеет 5 составляющих и заканчивается высшей, конечной фазой – коммунизмом. Что будет дальше Маркс благоразумно умолчал и сейчас становится понятно почему. Нет в этой модели никаких империализмов, социализмов (развитого, а также окончательно победившего во всем мире) и прочей мифологии и выдумок, столь любимых идеологами Марксизма-Ленинизма.
Нет и другого,а именно глобального охвата всех и вся. Маркс создал свою теорию смены общественных формаций исключительно для европейской цивилизации. Цивилизации которая возникла после окончания ледникового периода в Европе 10 -15 тысяч лет до НЭ. И которая последовательно прошла все стадии развития от пещерных людей, через рабовладение с возникновением института Собственности и Права, через феодализм родившим институт Договора, через капитализм породивший понятие Прибыль, как мерило эффективности производства . И вот наконец коммунизм, как высшая и конечная форма общественной формации. Ясно, что ни для Китая с его Азиатским Способом Производства, ни для России с её ордынством, ни для индейцев амазонии или папуасов Полинезии эта теория не подходит. Кстати! О том, что в России никакой коммунизм невозможен, К.Маркс тоже верно предсказал. Нет в его теории ничего об этих чуждых Европе цивилизациях с окраин мира кроме упоминаний.
А что же есть?
А есть гениальное предвидение, что следующая за капитализмом общественная формация позволит резко сократить рабочее время на производство необходимых товаров. Этого, по Марксу, произойдет благодаря высокой производительности труда,которая,как мы видим,от формы собственности зависит слабо.
Уже сейчас в развитых Западных странах 3% работающих профессионалов обеспечивают потребности 97% населения, переводя их из производственной сферы в сферу услуг, развлечений или просто живущих на пособие государства. Возникло понятие - общество потребления.
Далее ,по Марксу, происходит отмирание государства и семьи. Евробюрократия, МВФ, ТНК и даже ФРС со своим долларом как мировой валютой, прикладывают все силы для того чтобы пророчество Маркса сбылось. Не потому что они большие поклонники Маркса, а потому что наступает новая общественная формация. Капитализм заканчивается – начинается коммунизм. Деньги перестают играть свою функцию сокровища и у них осталась функция виртуального, счетного инструмента в товарном производстве. А зачастую финансисты и без производства обходятся. Биткоин всё более уверенно завоевывает своё место в финансовом мире. Английский язык распространяется всё шире и становится повсеместно признанным удобным средством общения меду людьми. Нации и народы сближаются и перемешиваются. Институт семьи явно в кризисе и упадке, когда два взрослых человека (муж и жена) предпочитают завести одного ребенка и не больше чтобы сохранить привычный уровень потребления. Ясно, что эта тенденция приведет к проблемам демографии. Узаконены однополые супружеские пары, которые вообще потомство не оставят.
Таким образом мы наблюдаем всё это, то, что предсказал Маркс 150 лет назад. Наблюдаем и в этом участвуем. Жизнь для большинства стала легче и приятнее. Не везде и не у всех, но, как и предупреждал Маркс, новая формация будет возникать по мере созревания для неё необходимых условий. Дозреет, к примеру, Украина до коммунизма и тоже заживет как в Европе.
Но тут надо сказать одну неприятную вещь о которой К.Маркс умолчал. Коммунизм продлится недолго, несколько столетий. Судя по гистограмме не более 100-150 лет. Дело в том, что каждая последуюшая формация оказывалась короче предыдущей в 2-3 раза. Но даже это не столь неприятно – украинцы если напрягутся, то могут успеть пожить при коммунизме в Европе.
Проблема в другом. Или коммунизм застынет и будет длиться вечно, но тогда это противоречит всей диалектике. Или вся эта европейская цивилизация, пройдя отпущенный ей лимит смены общественных формаций исчезнет, что неприятно, но строго говоря, ничему не противоречит.Демография указывает на это вполне определенно.
Вероятно такой вывод не устраивал ни советских идеологов, ни западных. Советским деваться было некуда т.к. построение коммунизма в СССР было официально признано государственной идеологией. А западные принялись сочинять собственные альтернативные Марксу теории и модели. Как всегда начали с туманных и маловразумительных терминов – общество потребления, постиндустриальное общество, глобализм и прочее. Маркса с его коммунизмом старались не поминать. Ф.Фукуяма вообще провозгласил конец истории.
Наш народ чутко уловил перемену настроения и отреагировал соответственно
Как у голой бабы в жопе
Поломалась клизьма
Призрак ходит по Европе
Призрак коммунизьма.
Мне кажется, что на протяжении всей нашей истории России везло. Похоже и на этот раз свезло,т.к. не успели вляпаться в гиблое дело с европеизацией.
Как говорится – дуракам везет

При перепечатке и цитировании прошу ссылаться на данную статью.
PS.От френда пришла ссылка.Как раз в тему
https://rufabula.com/news/2016/01/31/national-wage
Как неожиданно выяснил,ссыль не работает.Звблокирована.В ней говорилось о "базовом доходе"
Даю другую,близкую по теме.
https://youtu.be/KHoPdYiiDdE

200 лет со дня рождения К.Маркса.
mbskvort
Но весь инет забит переживаниями и спорами царь ВВП или не царь?!
Похоже по мере развития прогресса народ глупеет на глазах.
Таких как К.Марк даже близко не видно.

Самое вменяемое что видел в Инете за последнее время о пожаре в Кемерово
mbskvort
https://www.bbc.com/russian/features-43622071

К сожалению и тут полно какой-то чепухи про "бассейн",высоковольтный (силовой???) кабель и пр.Но,главное,о каком "пожаре" всё время толкуют? Судя по видео там дыма много было.Ядовитые дым и газ выделяются при тлении и горении пластика(поролона?).По крайней мере в начале открытого огня не видно.Это уже к ночи разгорелось после продолжительного тушения.
Да и сколько того пластика надо чтобы здание так выгорело? Несколько десятков кубометров горящего поролона могут наполнить здание ядовитым дымом,но почему этот пожар начал спускаться с четвертого этажа на второй,к магазинчикам? Тем более,что пожарные уже были на страже.Обычно горит снизу вверх,но тут какая-то загадочная аномалия - огонь неудержимо двигался по пустому ТЦ к магазинам второго этажа и усилиями пожарных его сдержать не удалось.
Или удалось?
А что там на первом этаже? Тоже одни головешки или отстояли помещение от огня?
По имеющейся информации - ни видео,ни фото - сказать что-то определенное невозможно. Одни догадки и фантазии.

(no subject)
mbskvort




Удивительные ролики если смотреть их один за другим.Наш работяга в США и вице- губернатор.Тоже наш,но в РФ.Как-то у нас получается,что вроде люди расставлены станно и неправильно.Полагаю,что эта неправильность не только в Кемерово.Неужели эти простые и понятные вещи о которых рассказывает бывший наш соотечественник неизвестны нашим строителям и руководству? Если так,то дело дрянь.
Но в глубине души надеюсь,что все всё понимают,но вот решения принимаются "тяпничные",не приходя в сознание.
Неужели надо было ждать почти неделю,чтобы отправить этот "говорящий студень" в отставку сразу или хотя бы отстранить от должности на время расследования?
Ясно,что тушить четырехэтажное здание в центре промышленного центра каким является Кемерово 16 часов означает,что после того как руководству доложили об огромном количестве отравившихся,было принято негласное решение сжечь улики.Типа,огромного количества трупов нет,так и разговаривать не о чем. А послушное чиновничество из РОНО,Собеса,МВД даст потом "правильные" цифры количества жертв.
Кто-то ведь принял решение устроить из Зимней вишни крематорий? А тот кто принял к вечеру в воскресенье такое решение естественно и на ход дальнейшего расследования в состоянии повлиять.
Так что "тяпница" перемещается вверх,но от этого становится только мрачнее и безнадежнее.

О традициях подсчета людских потерь на Руси
mbskvort
Новгородская первая летопись старшего извода
"...
Новгородець же ту паде: Костянтинъ Луготиниць, Гюрята Пинещиничь, Намѣстъ, Дрочило Нездыловъ сынъ кожевника, а всѣхъ 20 мужь с ладожаны, или мне, богь вѣстъ..."
Типа,погибли 20 человек вместе с ладожанами или меньше.Никто их не считал.

Зачем???
mbskvort
(без названия)
В череде событий типа "Рязанских учений с гексагеном",с отравлением полонием,с мильдонием,с бутылочками мочи, аргентинским "коксом" и бедолагами Скрипалями, бодрые репортажи о выборах не выбиваются из общей логики подачи информации своей "правдивостью".
Но,как известно
-если звезды зажигают,то это кому-то нужно!
Неужели кто-то верит во всю эту ахинею? Да и вообще,какое значение имеет верит ли ещё кто-нить в это всё или не верит?
Я ,допустим.могу понять свидетельство С.Г.Кара-Мурзы о том что

" В советское время после войны была попытка внедрить знания об экономике в культурный багаж интеллигенции через обязательные курсы вузов, а в часть рабочих – через народные университеты и партийные школы. В 1947 г. в СССР действовало 60 тыс. политшкол, где обучалось 800 тыс. человек, в 1948 г. уже 122 тыс. политшкол с 1,5 млн слушателей.
Надо честно признать, что эта попытка была безуспешной."

Понятно.Перевод страны на гражданские рельсы требовал обеспечить куском хлба сотни тысяч политработников из сокращавшейся армии.Всё равно они ничего другого не умели.С другой стороны,энергию молодых мужиков вернувшихся с фронта тоже надо было как-то утилизировать.
Но нынешнее вранье кому выгодно? Сами себе что ли врут?Зачем?
Одно недоумение и вопросы.

Общество умнеет,а народ глупеет
mbskvort
(без названия)
Первоначально этот тезис мне показался чисто декларативным.Особенно в контексте предыдущих рассуждений автора о Марксе
https://sg-karamurza.livejournal.com/290035.html?thread=10767091#t10767091

Но вот снова примерно та же мысль повторилась
>Важный факт: и на Западе произошла глубокая деградация и экономической науки и уровень понимания населения процессов в системе современного капитализма.
https://sg-karamurza.livejournal.com/290156.html#comments

Похоже,когда разные люди начинают обращать внимание на какое-то явление,то вне зависимости от нашего понимания этого неведомого нового мы имеем дело с каким-то объективным феноменом и отмахнуться от него или списать на тягу к "звонкой фразе" не получится.
Отбросив все споры о социализме,коммунизме и прочим глупостям типа социальной справедливости зададимся простым вопросом:насколько необходимы обывателю знания об экономике?Капитализм давно перешагнул тот рубеж,когда миллионы частных собственников своей энергией,трудом и разумом формировали свою экономику.Сейчас их роль сведена до уровня потребления,а экономику формируют профессионально обученные чиновники от бизнеса и управления.
Зачем молодому парню,которого призывают в армию и скорее всего тут же убьют в ближайшем бою глубокие познания в математике,физике,химии или истории?Зачем расходовать общественный ресурс в виде учителей и профессоров ВУЗов на то,что вполне может обойтись и ЕГЭ?
Узкая специализация сборшиков на конвейере,шахтеров в забое,землепашцев в поле или пекаря Адама Смита диктует через экономическую целесообразность и прибыль новые морально-культурные нормы и понятия.
Естественно,как и при всяком тектоническом сдвиге подобного рода - смене общественно-политической формации-последствия такого сдвига пугающие и для большинства неприемлемы (см.х/ф "Мертвый сезон" об опытах фашистов с изменением психики людей). Но общество потребления(коммунизм) неумолимо движется в этом направлении.Небольшая группа образованных людей сначала отменяют,к примеру,Золотой Стандарт в 1973году,а затем столкнувшись с чередой финансовых кризисов придумывают Биткоин. Остальная же масса потребителей ничего в этом не понимая вынуждены с бараньей солидарностью двигаться в определенном для них направлении.
По-моему,реальность именно такова и никакие причитания и заламывания рук тут не помогут.Капитализм с его свободами заканчивается и наступает время управления чиновно-бюрократического аппарата.
Отсюда следствие.
Необходимо понять принципы и условия эффективного формирования такого аппарата. У Китая богатейший,многовековой опыт,но,к сожалению,ориентация наших интеллектуалов ограничена западноевропейским опытом с его М-Ленинскими мантрами о гармонично развитом человеке-созидателе и пролетарии-гегемоне.
Чем дольше мы будем блуждать в этих наукообразных деьрях,тем сложнее будет наше положение

Криптоассасины (не про майнинг и блокчейн)
mbskvort
Был такой народ-секта в Азии в средние века.Наводил ужас на соседей пока монголы их всех не вырезали.

"Испанский философ Хосе Ортега-и-Гассет в тяжелые времена написал: «Вера в то, что бессмертие народа в какой-то мере гарантировано, — наивная иллюзия. История — это арена, полная жестокостей, и многие расы как независимые целостности сошли с нее. Для истории жить не значит позволять себе жить как вздумается, жить — значит очень серьезно, осознанно заниматься жизнью, как если бы это было твоей профессией. Поэтому необходимо, чтобы наше поколение с полным сознанием, согласованно озаботилось бы будущим нации"(ЖЖ С.Г. Кара-Мурзы)
Но,как известно,история никого и ничему не учит.
В этой связи довольно нелепо выглядит позиция
-А вы докажите что это мы сделали!
Ну,как в анекдоте про разговор двух евреев во время погрома
-А я по паспорту русский!
-Бьют не по паспорту,а по морде.
Прежний миропорядок державшийся на договорах,взаимных интересах и согласованных процедурах уходит,а нарождающийся новый,"гибридный",как любят напускать туману политологи и СМИ, похоже, сулит нам всем много неприятных неожиданностей.Всякие новации ,вроде появления новых денег- биткоинов и прочей криптозагадочности не сулит нашим ассасинам ничего хорошего. Никто ничего ассасинам с ассасинской репутацией доказывать не будет.Хорошо если просто выгонят из Совета Безопасности ООН,а то и поголовно вырезать могут весь несчастный народ как это уже монголы Чингисхана проделали раньше.

Размышлизмы
mbskvort
скачанные файлы.jpg
Совершенно бесполезно рассуждать о том кому выгодно,а кому не выгодно недавнее отравление в Англии бывшего разведчика не зная как устроена власть в РФ. Говоря о власти я имею ввиду не ту оболочку в виде декларируемых принципов (Конституции,разделения властей,выборов и пр.) а реальную практику принятия решений и согласования различных интересов.Ясно,что В.В.Путин фигура компромиссная и на определенном этапе устраивала различные группы во власти.Строго говоря эти группы и есть народ как источник власти.Это базовый принцип когда начальство(народ) подбирает себе номинального начальника по каким-то своим,неведомым остальному населению признакам.И никогда они не выберут добровольно того,кто заставит их пахать на благо общества.Такие вожди приходят во власть в результате долгой бескомпромиссной борьбы, окруженные своими боевыми соратниками. Так появились Сталин,Мао,Кастро,Пол Пот.
Именно к такой единоличной системе управления переходят в Китае в преддверии ожидаемых глобальных изменений.Т.н. коллегиальное управление будет безусловно проигрывать единоличному в случае принятия непопулярных,быстрых решений.Китайская чиновная бюрократия это понимает,а наша - нет.
Это хреново и не сулит нам ничего хорошего

Обрушения мостов в России. Керченский мост начал проседать.
mbskvort


О как!
Зацените грамотную подводку от всеобщей рукожопости к предполагаемой незавидной судьбе Керченского моста.Ролик от 14 февраля 2018г начал компанию по "переводу стрелок" на безымянных рукожопов.
Не,ну чо? Нормальное объяснение почему с мостом в Крым не сложится.
Пипл схавает!

PS.Начало версии
https://mbskvort.livejournal.com/181066.html
1.Для памяти
https://youtu.be/N_4pcaXEpfw
https://youtu.be/if7SzCj1Mnc

?

Log in

No account? Create an account