. О некоторых свойствах коммунизма. Чего не сказал К.Маркс.



Учение Маркса верно не потому что оно всесильно, а потому что … сбывается!
Речь не о всем Марксе, а только об открытом им законе смены общественных формаций как функция роста производительности труда. Закон имеет 5 составляющих и заканчивается высшей, конечной фазой – коммунизмом. Что будет дальше Маркс благоразумно умолчал и сейчас становится понятно почему. Нет в этой модели никаких империализмов, социализмов (развитого, а также окончательно победившего во всем мире) и прочей мифологии и выдумок, столь любимых идеологами Марксизма-Ленинизма.
Нет и другого,а именно глобального охвата всех и вся. Маркс создал свою теорию смены общественных формаций исключительно для европейской цивилизации. Цивилизации которая возникла после окончания ледникового периода в Европе 10 -15 тысяч лет до НЭ. И которая последовательно прошла все стадии развития от пещерных людей, через рабовладение с возникновением института Собственности и Права, через феодализм родившим институт Договора, через капитализм породивший понятие Прибыль, как мерило эффективности производства . И вот наконец коммунизм, как высшая и конечная форма общественной формации. Ясно, что ни для Китая с его Азиатским Способом Производства, ни для России с её ордынством, ни для индейцев амазонии или папуасов Полинезии эта теория не подходит. Кстати! О том, что в России никакой коммунизм невозможен, К.Маркс тоже верно предсказал. Нет в его теории ничего об этих чуждых Европе цивилизациях с окраин мира кроме упоминаний.
А что же есть?
А есть гениальное предвидение, что следующая за капитализмом общественная формация позволит резко сократить рабочее время на производство необходимых товаров. Этого, по Марксу, произойдет благодаря высокой производительности труда,которая,как мы видим,от формы собственности зависит слабо.
Уже сейчас в развитых Западных странах 3% работающих профессионалов обеспечивают потребности 97% населения, переводя их из производственной сферы в сферу услуг, развлечений или просто живущих на пособие государства. Возникло понятие - общество потребления.
Далее ,по Марксу, происходит отмирание государства и семьи. Евробюрократия, МВФ, ТНК и даже ФРС со своим долларом как мировой валютой, прикладывают все силы для того чтобы пророчество Маркса сбылось. Не потому что они большие поклонники Маркса, а потому что наступает новая общественная формация. Капитализм заканчивается – начинается коммунизм. Деньги перестают играть свою функцию сокровища и у них осталась функция виртуального, счетного инструмента в товарном производстве. А зачастую финансисты и без производства обходятся. Биткоин всё более уверенно завоевывает своё место в финансовом мире. Английский язык распространяется всё шире и становится повсеместно признанным удобным средством общения меду людьми. Нации и народы сближаются и перемешиваются. Институт семьи явно в кризисе и упадке, когда два взрослых человека (муж и жена) предпочитают завести одного ребенка и не больше чтобы сохранить привычный уровень потребления. Ясно, что эта тенденция приведет к проблемам демографии. Узаконены однополые супружеские пары, которые вообще потомство не оставят.
Таким образом мы наблюдаем всё это, то, что предсказал Маркс 150 лет назад. Наблюдаем и в этом участвуем. Жизнь для большинства стала легче и приятнее. Не везде и не у всех, но, как и предупреждал Маркс, новая формация будет возникать по мере созревания для неё необходимых условий. Дозреет, к примеру, Украина до коммунизма и тоже заживет как в Европе.
Но тут надо сказать одну неприятную вещь о которой К.Маркс умолчал. Коммунизм продлится недолго, несколько столетий. Судя по гистограмме не более 100-150 лет. Дело в том, что каждая последуюшая формация оказывалась короче предыдущей в 2-3 раза. Но даже это не столь неприятно – украинцы если напрягутся, то могут успеть пожить при коммунизме в Европе.
Проблема в другом. Или коммунизм застынет и будет длиться вечно, но тогда это противоречит всей диалектике. Или вся эта европейская цивилизация, пройдя отпущенный ей лимит смены общественных формаций исчезнет, что неприятно, но строго говоря, ничему не противоречит.Демография указывает на это вполне определенно.
Вероятно такой вывод не устраивал ни советских идеологов, ни западных. Советским деваться было некуда т.к. построение коммунизма в СССР было официально признано государственной идеологией. А западные принялись сочинять собственные альтернативные Марксу теории и модели. Как всегда начали с туманных и маловразумительных терминов – общество потребления, постиндустриальное общество, глобализм и прочее. Маркса с его коммунизмом старались не поминать. Ф.Фукуяма вообще провозгласил конец истории.
Наш народ чутко уловил перемену настроения и отреагировал соответственно
Как у голой бабы в жопе
Поломалась клизьма
Призрак ходит по Европе
Призрак коммунизьма.
Мне кажется, что на протяжении всей нашей истории России везло. Похоже и на этот раз свезло,т.к. не успели вляпаться в гиблое дело с европеизацией.
Как говорится – дуракам везет

При перепечатке и цитировании прошу ссылаться на данную статью.
PS.От френда пришла ссылка.Как раз в тему
https://rufabula.com/news/2016/01/31/national-wage
Как неожиданно выяснил,ссыль не работает.Звблокирована.В ней говорилось о "базовом доходе"
Даю другую,близкую по теме.
https://youtu.be/KHoPdYiiDdE

Что-то они там в США раздухарились

скачанные файлы.jpgА что если на это взглянуть без холопского кликушества и спесивого высокомерия проамериканских агентов?
В США идет замена капитализма коммунизмом. Всё как и говорил К.Маркс.Постепенно,по мере созревания таких условий для замены . Если предполагается менять экономический уклад,то и наиболее безболезненно начать с политической надстройки. Она должна быть заменена прежде всего. Фокус в том,что образованная профессура грамотно начала замену демократии в США с помощью именно демократических институтов. Опасность для США в этот момент представляет коварный удар в спину от соперников и союзников. Соблазн повторить украинский сценарий когда любая страна наиболее уязвима во время смены власти весьма велик. Самое безопасное для США погрузить мир в хаос чтобы возможные противники были заняты своими проблемами.
Как известно,работы над Ковид19 были начаты в США в 2015г,но затем почему-то перенесены в Китай.Почему так произошло - версий много,но в любом случае США были в курсе уханьского проекта. Вряд ли кто сомневается,что у амеров тоже есть аналоги наших "солсберецких туристов",но более толковые. Не исключено,что Ковид19 запущен в мир из Китая,а для поддержания всеобщего психоза,через несколько месяцев запущен и новый как якобы штамм мутировавшего вируса. В некоторых странах не было весенне-осенних волн,но была одна "летняя",природа которой никого не заинтересовала.
Часть хаоса на финансовом рынке должен обеспечить биткоин как раз в этот момент начавший свое необъяснимое ралли к 100К за штуку к концу года. "Трусы" Навального и некоторые другие мелкие неприятности типа форменной травли Путина в Сети, которые нас ждут также способствуют управляемому хаосу. Так что "украинский вариант" не прокатит и "перезагрузку" можно проводить безбоязненно.
Пазл сложился,как бы невероятно это не выглядело сейчас.

Об исскуственном происхождении Ковида19

В начале эпидемии мне попалась статья которая выдвинула серьезные обвинения против уханьских рукожопов.Я её сохранил,но автора не помню. В любом случае к авторству я не имею отношения,но решил её скопипастить в сохранившемся виде. Несмотря на много букафф,что не приветствую у себя в ЖЖ.
Итак
Неадекватное количество людей мне пишет после двух статей (про нефть и вирус). Пишут в почту и в личку. Пишут взволнованные мамаши, матерящиеся патриоты-путинцы, пишут церковные батюшки, пишет секта «свидетелей одного профессора», присылают ссылки на какие-то журналы и форумы, где меня «опровергли»... Честно говоря, я хорошо понимал, что количество людей, чья лимбика превалирует над ВНД в популяции много. И специально для них я повторил в статье ТРИЖДЫ основной тезис и даже написал его затем отдельно в послесловии. Но я недооценил проблему. Оказалось, этих людей гораздо больше, чем я думал. Им не интересна проблема ответственности, когда сторожа разжигают мангал на пороховом складе. Им важна лишь детективная интрижка с разгадкой кроссворда: склад в итоге взлетел на воздух из-за того мангала или из-за грозовой молнии? Если доказано, что из-за молнии, значит всё норм, расходимся, жарим шашлыки на всех пороховых складах мира и дальше. Если завтра выяснится, что доказательства были подтасованы, и все-таки уголёк был из мангала, просто не из того самого, а из следующего — то сторожа снова преступники и бьем во все колокола. А если снова опровергнут — и снова норм, расходимся. Попробуем внести четвертое пояснение, для совсем уже проблемной категории читателей, а все остальное убрать под кат:

В 2015 году на главном научном сайте планеты появилась сухая публикация: https://www.nature.com/articles/nm.3985. Её самая ранняя версия в вебархиве датируется ноябрем 2015, а если быть совсем точным — статья была отправлена на рассмотрение 12 июня 2015. Новость была переведена в тот год даже на русский, но тоже осталась незаметной для широкой публики.
О чем шла речь в той научной публикации? О том, что в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей мыши SHC014 (его поверхностный белок) и перенесли в известный уже на тот момент человеческий вирус SARS. В итоге через годик напряженной работы успешно синтезировали «in vitro and in vivo» новенький гибрид, годный для человеческой эпидемии. Что и требовалось доказать. Ибо заявленная цель исследования (заметим: вполне гражданского, не военного) была «чисто понять», а может ли такое случиться в природе, что вирус летучей мыши сам по себе мутирует и станет опасен для людей? Именно для этой цели вирусу помогли мутировать в пробирке. И в итоге доказали: ура, такое возможно! О чем радостно рапортовали в публикации: «A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence: we synthetically re-derived an infectious full-length SHC014 recombinant virus and demonstrate robust viral replication both in vitro and in vivo...» Охотно верю, что ученые в этот момент искренне полагали, что ведут полезное для медицины исследование на абстрактных конях в вакууме.

Незамеченная нами работа была, тем не менее, замечена коллегами по научному миру. Причем, ещё в процессе. С общим вердиктом: «да что ж вы там творите, бляди йобаные, совсем уже берега попутали?!» Ну, в более принятых для научного сообщества терминах, возможно даже на латыни. В частности — американское правительство спешно в том же 2014 году утвердило мораторий, запрещающий эксперименты с патогенными инфекциями человека.

Мораторий был американский, распространялся только на американские институты, финансируемые за счёт научных грантов в области здравоохранения (nih.gov). Заканчивать проект гибрида SARS и коронавируса летучей мыши в Северной Каролине стало невозможно. Поэтому работу заканчивали уже в Китае. Где именно? Ой, ну в Институте вирусологии Китайской академии наук, в городе Ухани. Финансировала окончание этого исследования, видимо, уже Китайская академия наук, поскольку американский USAID-EPT-PREDICT (указанный источником финансирования в итоговой статье) не финансирует науку за рубежом.

Любопытная деталь: примечания к статье интереснее самой статьи. В соответствии с правилами журнала Nature после ссылок на литературу исследователи обязаны дать кучу информации: насколько гуманно обращались с подопытными мышами, как брали клетки тканей лёгкого у людей, ну и как соблюдали меры безопасности... В частности, там указано, что лаборатория в Ухани обладает 3-й степенью биозащиты (BSL3). Хотя для настолько опасных исследований степень защиты должна быть максимальной: 4. Уже хорошо понимая, что делают что-то не то, китайские исследователи написали, что ещё дополнительно поставили какие-то вентиляторы с UPS, и типа стало норм...

В итоговой статье, начатой в Северной Каролине, а законченной в Китае, мы в списке авторов можем видеть несколько китайских имен. В частности — милую даму Shi Zheng-Li. Все эти годы она не унималась: и в 2017 году, и до, и после она продолжала работать в своей не сильно защищенной лаборатории над проблемой: как передать человеку коронавирус летучей мыши?

Закономерный итог этой работы: именно Shi Zheng-Li именно в городе Ухани диагностировала в декабре 2019 эпидемию нового коронавируса. Ещё на том этапе, когда заболевших было всего 27. Понятно, что в любом другом городе-миллионнике никто бы сроду не обратил внимание на двадцать семь новых больных пневмонией, которых и так по больницам тысячи. Я полагаю, даже в Ухани никто бы не обратил на это внимания: вряд ли больницы города ежедневно рапортовали вирусологу Shi Zheng-Li, кто у них сегодня поступил с пневмонией, а кто с поносом. Но вот если среди 27 заболевших оказался работник лаборатории — это бы объясняло многое.

Резюме. У нас есть все основания предполагать, что гибрид опасного, но неповоротливого SARS и очень летучего, но не трогающего людей коронавируса летучей мыши начали создавать преступные долбоёбы Северной Каролины ради научного интереса, чтобы понять, возможна ли такая угроза. Получив запрет заниматься хуйней, работу по созданию вируса успешно завершили еще более преступные китайские коллеги в недостаточно защищенной лаборатории Ухани. И все вышеперечисленные успели, как мы видим, радостно написать совместную статью и отчитаться об успешно созданном человеческом вирусе с той же гордостью и непосредственностью, с какой когда-то Гиркин в час катастрофы «Боинга» успел отчитаться, как сбил только что в этом же месте украинский Ан-26... Но потом китайцы не уследили за пробирками или сотрудниками, и вирус вышел гулять за стены лаборатории. Китайское правительство с первых дней знало, что случилось, и понимало масштабы. И попыталось мгновенно принять меры. И срочно оповестило остальные страны о старте очень опасной эпидемии. И правительства всех стран (включая Россию) тоже очень хорошо понимают масштабы. На всякий случай китайцы сочинили историю про рыбный рынок. Мол, точно знаем, что именно здесь, плюс-минус десять метров, вдруг самозародился новый вирус. Который, так совпало, — идентичен по классу, роду, свойствам и характеристикам тому искусственно созданному и радостно описанному в научных трудах штамму, что хранился именно в том же городе в пробирках лаборатории последние 5 лет...

По сравнению с этим адом случай в Чернобыле в 1986 — образец ответственности, профессионализма и аккуратности сотрудников.

* * *

У растерявшегося и не очень искушенного в биологии и интернет-делах читателя может возникнуть резонный вопрос: в интернете так много фейков, как понять, что это не фейк? Но ответ прост: время. Причинно-следственная связь. В 2015 году никто не готовил пандемию 2020, чтобы заранее сфабриковать научную статью, да и зачем выдавать себя и свои планы? Ну а в 2020 никто не мог вернуться в прошлое и вбросить статью, которая оставила свои следы, перепосты, переводы и обсуждения на тысячах сайтов, в СМИ, архивах и поисковиках разных стран. Это не подделать. Равно как уже и не удалить без следов, даже если бы кому-то этого очень хотелось. У нас не может быть никаких сомнений, что в 2015 году ученые сознательно скрестили коронавирус летучей мыши и SARS, получили действующий на человека штамм и простодушно отчитались научной статьей на главном научном публикаторе мира — эти факты доступны в материалах 2015 года и сомнений не вызывают.

Вопрос можно ставить лишь в такой формулировке: а тот ли самый вирус косит сегодня мир? Может, все-таки не тот? И даже не его улучшенные версии, над которыми могла продолжать работу группа Shi Zheng-Li в Ухани все последующие годы? Иными словами: есть ли надежда, что это нерукотворное явление?

Понятно, что каким бы ни был ответ, он не отменяет проблему преступных экспериментов. В 2015 у человечества в руках уже был готовый для пандемии коронавирус, точка. И наше счастье, что он не пошел гулять в 2015. Для чего был произведен тот обряд вызова Сатаны из небытия? Чтобы доказать, мол, такое может произойти в другой раз само собой? И как это «знание» нам сейчас помогло? Да никак: не принесло ни вакцин, ни методов борьбы, ни понимания, как мы бы смогли предотвратить его «естественное» появление и подготовиться к нему за пять лет. Вне зависимости от того, гуляет сегодня тот самый штамм или его природный двойник, эксперимент 2015 года был преступен на все 100%: он не дал (и заведомо не мог дать) человечеству ничего, кроме риска получить пандемию на 5 лет раньше.

А что касается фейков, их следует искать в материалах не 2015 года, а 2020 — когда на фейки о коронавирусе появился большой спрос.

С одной стороны, интересно, как мутят воду сами китайцы. Сначала они, как мы помним, всё списывали на «рыбный рынок». Только здесь летучая мышь могла трахнуть панголина, но кончить на человека, а вирусологи держали свечку и точно уверены, что чудовище родилось именно тут, на нашем ужасном рыбном рынке, фу, давно пора закрыть эту гадость... Примерно так звучала китайская риторика, в которой легко угадывался вольный пересказ первой страницы романа «Парфюмер» Патрика Зюскинда.

Однако в последнее время в подконтрольной Китаю прессе стартовала массированная кампания, обвиняющая в эпидемии «американских военных и лабораторию Форт Детрик». Представитель китайского МИДа Чжао Лицзянь так публично и заявил: «занести вирус в Ухань могли американские военные». Зачем американским военным заносить рукотворный коронавирус в город, где подобная штука и так хранится с 2015 года — представитель МИДа, разумеется, не пояснял. В общем, это было крайне сильное выступление представителей китайского МИДа, которые всегда славятся сдержанностью, отсутствием самодеятельности и точным соблюдением инструкций начальства...

С другой стороны очевидно, что в мире сейчас большой спрос и на фейки, разоблачающие слух о рукотворном происхождении вируса.

В этой связи интересен наверно даже не фейк, а весьма авторитетное научное исследование Кристиана Андерсена (H-индекс 36, 80 рецензированных работ в Google Scholar по биоинформатике эпидемий, от Эболы до вируса Зика), опубликованное несколько дней назад с целью доказать естественную природу коронавируса и опровергнуть слух о рукотворной природе: https://www.sciencedaily.com/releases/2020/03/200317175442.htm.

Ну и статья в Nature medicine https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9.

Материал это очень сложный, разобраться в нем без специфического образования невозможно. Но в целом, по итогам обсуждения со специалистами, ситуация видится такой:

1. Материал сделан поспешно и опубликован в невероятные сроки, нарушив официальные процедуры ожиданий и проверок. Он содержат в себе следы поспешного редактирования цифр (об этом подробнее под катом исследование специалиста). Поэтому скорее всего цель статьи — политическая: разрядить слухи и повлиять на экономические прогнозы.

2. Доказательства, которые выводятся в статье, — чисто умозрительные. Не существует маркеров, доказывающих «природное» или «лабораторное» происхождение вируса. Вирус, разумеется, не несет в себе «генов пинцета и колбы», а работа над созданием искусственного вируса велась, как мы уже знаем, именно над кусками вирусного кода природных штаммов. Поэтому все аргументы статьи — в стиле «вряд ли бы ученые строили вирус именно так, как он сейчас построен».

3. Понятно, что единственный неопровержимый аргумент в таком споре — потребовать созданный в 2015 году штамм (и все последующие штаммы, которые творила группа Shi Zheng-Li в лаборатории Уханя с 2015 по 2019) и сравнить с кодом нынешнего вируса. Но именно этого волшебным образом даже не пытались сделать авторы «опровергающего» исследования. Более того — многократно повторяя «не выявлено доказательств, что вирус был изготовлен в лаборатории» и делая гипнотизирующие пассы руками, они ни разу не упоминают, что конструирование короновирусов в лабораториях вполне уже проводилось, никак не упоминают работу 2015 года, и вообще старательно делают вид, будто ее суть им неизвестна, хотя не слышать о ней в своей отрасли они просто не могли: «If someone were seeking to engineer a new coronavirus as a pathogen, they would have constructed it from the backbone of a virus known to cause illness. But the scientists found that the SARS-CoV-2 backbone differed substantially from those of already known coronaviruses and mostly resembled related viruses found in bats and pangolins...» («Если бы кто-то делал коронавирус, он бы взял за основу известные болезнетворные штаммы, а мы видим куски вирусов летучих мышей и панголинов...») Сюрприз: именно с летучими мышами и вирусом SARS шла работа.

Кому интересно — подробный разбор статей от Игоря Глинки:

[показать спрятанное]
PS: Вот меня уже спрашивают, какие, мол, доказательства, что это тот самый вирус. Отвечаю: нет и не может быть никаких доказательств, поскольку нет кода вируса, созданного в 2015, и всех его возможных продолжений, чтобы сравнить. И даже если код вируса 2015 разработчики откажутся предоставить со словами «просто не хотим показывать» — даже это не может служить доказательством. Но повторю: я не считаю, что этот вопрос вообще важен. Тот ли это вирус или его природный близнец; надежно хранились пробирки в лаборатории или царил бардак — это уже не важно. Важно, что человечество своими руками, от любопытства и от нехер делать, создало в 2015 году готовый инструмент для мировой пандемии. Понимаете? Деревенские дураки развинтили гайки на рельсах. У нас есть предположение, что поезд сошел под откос в этом месте именно поэтому. Но доказательств нет. Есть вторая версия, что пассажиры погибли совсем по другой причине, от «естественной неисправности вагона». Но это не отменяет того факта, что развинчивать гайки на рельсах — вопиющее преступление, которое должно быть наказано так строго и публично, чтобы никому впредь не могло прийти в голову творить подобное.

спасибо Glinka Igor и Kirill Pikalev за материалы и пояснения

Шведский вариант . По материалам https://g.co/kgs/jHc6i3


Рис.1
Шведы,как писали в СМИ,выбрали стратегию создания коллективного иммунитета,при котором минимально вмешивались в течение эпидемии Ковид-19 у себя в стране.Расплатились за это повышенной смертностью весной в домах престарелых.
На самом деле ставку на коллективный иммунитет в той или иной степени сделали все развитые страны у которых состояние медицины позволяло не бояться пикового наплыва больных. Там где медицина была не слишком успешна и коек могло не хватить, предпочли ограничить пиковую нагрузку на больницы путем введения всякого рода карантинных мер.(РФ)

Рис.2
На графике смертности Рис.1 видны 5 зон
1.Линейное нарастание смертности весной (передний фронт первого импульса)
2.Линейное снижение смертности после того как начал возникать иммунитет (задний фронт)
3.Достижение коллективного иммунитета (смертность около нуля)
4.Линейное нарастание смертности второй волны (передний фронт второго импульса)
5.Линейное(?) снижение смертности второй волны.Последняя фаза предполагаема т.к. на начало декабря данных мало.
Из графика следует
- скорость нарастания передних фронтов обоих импульсов примерна одинакова и она линейна,что говорит о коэффициенте заражаемости около 1. Никакого увеличения на 70%,о чем заговорили в последнее время нет.
- скорость снижения смертности так же линейна,что понятно.
Но меня привлекла 3 зона - достигнутый коллективный иммунитет на протяжении нескольких месяцев.
И вдруг после этого новая мощная вспышка смертей.
Ставка на коллективный иммунитет не сработала. Объяснений этому феномену нет. Но тогда все разговоры про чудесную вакцинацию которая как раз и построена на создании у привитых иммунитета беспочвенна.
Карантинные меры в РФ - при всей своей убогости и неполности - смогли сдержать скорость роста смертей,но в конечном счете на общую картину не повлияли.(Рис.2) Причем именно карантинные,а не ношение некчемушных масок и перчаток.Закрытие массовых мероприятий,сидение по домам и пр.эпидемию задерживает,но от неё не спасает. Некоторые страны (Венгрия,Чехия) закрыли свои границы весной и картина весенней смертности у них совсем другая. Их опыт также может быть полезен и принят на вооружение развитыми странами. Закрыты авиаперелеты с Англией,а Саудовская Аравия вообше закрыла границы. На сегодня это ,пожалуй ,единственный способ борьбы с эпидемией Ковид-19. Почему наши это не сделали до сих пор - загадка.

Смертность от короновируса в Швеции.

https://g.co/kgs/jHc6i3
График любопытен тем что наглядно демонстрирует возникновение массового иммунитета - июль-октябрь смертность около нуля - но тем не менее это не спасло шведов от второй волны.
Внятного объяснения что там уханьские специалисты "подправили" в вирусе я не нашел, но традиционные(приемлемые) методы борьбы с подобными эпидемиями оказались бессильны.Но тем не менее,пропаганда вакцин как панацеи продолжается.Хотя пример Швеции показал,что надежда на возникновение иммунитета против Ковид-19 беспочвенна.
Как пользоваться. Открыть "Швеция",затем выбрать "Летальные случаи" и можете своими глазами убедиться как нас водят за нос с надеждой на вакцину.

Историковразумительное

(без названия)
mbskvort 19 ноября 2020, 16:43:58
Договор Византии 911г с Олегом был договор с одним из вожаков нападения на Константинополь в котором участвовали многие племена и народы жившие по берегам Дуная и Причерноморья.То что Олег был первый среди равных следует из текста договора.
Договор Игоря с Византией 944г был договор архонта Росов как князя и суверена. У рюриковичей ещё действовало право майората согласно которому Олег был военачальник у Игоря. Князь и базилевс заключили меж собой договор 944г. Это тоже вытекает из договора 944г.

Байда про неведомый "греческий огонь" кочует от одного горе-историка к другому со всеми глупостями про открытие вентиля (???) и маловразумительного фото бронзового ствола с зубами как требовала тогдашняя мода лить пушки. Считается,что это неубиваемый аргумент в пользу "греческого огня" т.к. другого ничего нет. Вместе с тем,пороховой заряд из такого ствола выбрасывает вместе с ядром столб пламени способного не только поджечь такелаж противника на близком расстоянии,но и сопровождаемый громом и молнией о чем свидетельствовали очевидцы.

Заколачивание гвоздей в черепа жертв оказалась весьма продуктивной очередной байдой. Не знаю зачем надо было переводить россам гвозди на это дело,но сюжет настолько понравился горе-историкам,что в дальнейшем везде где на раскопах находили гвозди в костяках,то непременно всплывала эта история. Будь то раскопы в Переяславле Рязанском,Владимире Волынском и даже беларусы недавно нашли захоронение в кургане с гвоздем в глазу и двумя в позвоночнике. Судя по всему именно такими "гвоздями" стреляли кптайские пушки монголо-татар при завоевании Силезии с её серебрянными рудниками.

Я понимаю,что сам жанр истории по летописям предполагает,что чел добросовестно пересказывает другого или древние хроники,но надо же и мозги включать,а не просто наколачивать по клаве.
ПС. К очередному перлу https://sergeytsvetkov.livejournal.com/1457641.html

Игорь Шафаревич "понять постижимое" история евреев



Когда-то давно прочитал что Шафаревич махровый антисемит.У какого негодяя это вычитал уже не помню,но долгие годы по привитой родителями чувству брезгливости к антисемитизму избегал работы этого исследователя.
Пока неожиданно не пришел к тем же самым выводам что и в большинстве его тезисов

Во как бывает!
К сожалению у автора нет ничего про ссудный процент,арабский счет и потому выводы о загадочной роли еврейства в становлении цивилизации Запада слабы.Много мистики и какого-то божественного промысла.Но направление поиска причин неудач и бедствий России обозначено верно.
Не обошлось и без технической рукожопости авторов ролика,но тут уж ничего не поделать. Рекомендую как пищу для ума молодым.

О ласточках,народных приметах и не только

(без названия)
Если ласточки носятся низко над землей - к дождю.
Если оппы носятся с криками "Лука,уходи!" ничего не произойдет наверняка.
В отличии от ласточек,которые гоняются за насекомыми в опасной близости от земли,оппы гоняются за своими грезами,но при этом громко щелкают клювами и вообще...

Не пей из копытца - козленочком станешь!

(без названия)

Из Булгакова
-Не читайте перед обедом советских газет
-Так других нет
-Вот никакие и не читайте!
Это для читающей интеллигенции. А для простого люда
-Из всех искусств для нас важнейшим является кино и цирк! (В.И.Ленин)
Цирк имеется в виду дореволюционный,когда каждая бродячая труппа демонстрировала не иначе как Мировой чемпионат по борьбе во втором отделении с непременным парадом-алле.
Далее в источник знаний превращался детсад и школа. Про школьное образование разговор отдельный и трудный - без слез нельзя - но в конечном счете школа добилась появление поколения не умеющего и не желающего читать,а помощник в массовом воспитании - ТВ и кино - добился что современное ТВ и кино смотрят только полные ушлепки.
Таким образом,источники знаний и воспитания были заменены и заполнены "копытцами" которых вволю натоптали деятели науки и культуры преимущественно еврейской национальности. Любой Маугли вынужден был припадать к этим легкодоступным источникам знаний и становился козленочком.
Появление Сети не остановило этот процесс,а породило дополнительное количество псевдоисточников. Некоторый оптимизм вселяет то,что и Сеть несет в себе разрушительный для самой себя вирус еврейского стяжательства и вранья который утратил ярковыраженные национальные черты начала 20 века и стал за 70 лет воспитания советского народа как новой общности людей практически поголовной в Москве,но трудно приживается в провинции.
Противостояние МКАД и заМКАДья приобретают реальные формы.

Мой комент с форума Империал.Пусть пока повисит и у меня.

Дата: 29 июня 2020, 17:23

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьRatsha (29 июня 2020, 13:55):

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьMih_Skvort


Полагаю,что захват монголами в 1240-41гг силезских княжеств добывавших серебро не нуждается в доказательствах как общеизвестный факт.Кроме того ,наложение дани на покоренных также общеизвестный факт вполне соответствующий правилам и традициям войн. Чего собственно,надо Вам доказывать?!

Вот собственно "захват" Вам и надо доказать прежде всего. С тем, что на территории Силезии велись боевые действия, никто и не спорит. Но даже Легницу монголам тогда захватить не удалось. А доказательства вассальной зависимости где?! Свидетельства выплаты дани где? По Руси их сохранилось масса: летописи, грамоты, монеты, ханские ярлыки...

Наверное точнее будет сказать,что боевые действия велись в тех краях до лета 1241года.Остальное время монголы пытались отловить Белу4 дабы установить вассалитет (вассал моего вассала не мой вассал).Но не смогли,хотя гоняли его по всей Адриатике. Чешский король Войцеслав улизнул с небольшим войском куда-то к соседям.Вся Европа сидела на попе ровно боясь шевельнуться.Так что речь не о неких боевых действиях в Восточной Европе,а о её захвате и разорении.Поэтому монголы без всякого вассалитета ограбили всех кто им попался на пути и обложили бедолаг данью впредь.Угроза очередного разорительного набега подкреплялась в дальнейшем в 13-14 веках карательными экспедициями. Но главное,что Силезское серебро хлынуло на Русь.
Свидетельства этого неудержимого потока я Вам сейчас покажу.
На Руси было несколько видов гривн.Киевская,Черниговская,Литовская Новгородская и Казанская (китайская) Киевская и Черниговская нам неинтересны - это скорее всего продукт быстрой переплавки серебряной посуды при приближении неприятеля.Компактные слитки легче увозить или прятать чем кувшины и блюда из серебра.
А вот остальные весьма интересны. Литовские в виде довольно правильных гладких прутков,новгородские имеют вид довольно примитивной переплавки этих прутков,а казанские имеют форму лодочек которые получились при переплавке этих же прутков но застывших при покачивании изложницы.Вес у них примерно одинаковый.Фото не прикладываю - каждый легко найдет в Гугле.
Технология получения монет из серебра - как "чешуи",так ефимок и таллеров - предусматривает волочение серебра в виде калиброванного прутка и последующее отсечение от него куска определенной длины.А уж из этого бруска равного веса штампуют монеты.Довольно трудоемко,а так как монголов интересовало только серебро как метал,а не монеты,то дань поставлялась в виде таких прутков-полуфабрикатов после первого чернового волочения.
Но возникла проблема как серебро в Сарай доставлять.Через Дикое Поле и разоренные южнорусские земли опасно - там власти никакой.Поставили на это дело А.Невского. Но возникла другая проблема - князья тырили серебро из проходившего по их землям обозов. Первым пострадал Михаил Черниговский.Тогда А.Невский организовал транспортировку севернее,через Смоленск,на Москву и далее Рязань и в Сарай. Но всё равно тырили и особенно отличалось ВКЛ. Львиная доля обозов исчезала на их землях что и привело к названию "литовские гривны" гладких прутков.
Так продолжалось до 1253г,когда А.Невский договорился с Ганзой,что они будут морем поставлять серебро в Новгород. Соответственно в Новгороде возникла приемка серебра чтобы значит без обмана и все серебро в прутках переплавляли как умели. Затем серебро шло через Торжок в Тверь и далее в Сарай. Но и через Смоленск на Москву тоже шло. Так как на этом потоке обогащались все,то и борьба меж князьями разгорелась нешуточная. Орда время от времени казнила виновных или оклеветанных заинтересованным князем,но не помогало. Тырили всё равно.На этом воровстве силезского серебра поднялось ВКЛ,Новгород,Смоленск,Москва,Тверь,Рязань.
Вкратце вот так.Про казанскую(китайскую) гривну рассказывать не буду. И так понятно,что старались внутрь слитков всякий железный мусор засунуть.