. О некоторых свойствах коммунизма. Чего не сказал К.Маркс.



Учение Маркса верно не потому что оно всесильно, а потому что … сбывается!
Речь не о всем Марксе, а только об открытом им законе смены общественных формаций как функция роста производительности труда. Закон имеет 5 составляющих и заканчивается высшей, конечной фазой – коммунизмом. Что будет дальше Маркс благоразумно умолчал и сейчас становится понятно почему. Нет в этой модели никаких империализмов, социализмов (развитого, а также окончательно победившего во всем мире) и прочей мифологии и выдумок, столь любимых идеологами Марксизма-Ленинизма.
Нет и другого,а именно глобального охвата всех и вся. Маркс создал свою теорию смены общественных формаций исключительно для европейской цивилизации. Цивилизации которая возникла после окончания ледникового периода в Европе 10 -15 тысяч лет до НЭ. И которая последовательно прошла все стадии развития от пещерных людей, через рабовладение с возникновением института Собственности и Права, через феодализм родившим институт Договора, через капитализм породивший понятие Прибыль, как мерило эффективности производства . И вот наконец коммунизм, как высшая и конечная форма общественной формации. Ясно, что ни для Китая с его Азиатским Способом Производства, ни для России с её ордынством, ни для индейцев амазонии или папуасов Полинезии эта теория не подходит. Кстати! О том, что в России никакой коммунизм невозможен, К.Маркс тоже верно предсказал. Нет в его теории ничего об этих чуждых Европе цивилизациях с окраин мира кроме упоминаний.
А что же есть?
А есть гениальное предвидение, что следующая за капитализмом общественная формация позволит резко сократить рабочее время на производство необходимых товаров. Этого, по Марксу, произойдет благодаря высокой производительности труда,которая,как мы видим,от формы собственности зависит слабо.
Уже сейчас в развитых Западных странах 3% работающих профессионалов обеспечивают потребности 97% населения, переводя их из производственной сферы в сферу услуг, развлечений или просто живущих на пособие государства. Возникло понятие - общество потребления.
Далее ,по Марксу, происходит отмирание государства и семьи. Евробюрократия, МВФ, ТНК и даже ФРС со своим долларом как мировой валютой, прикладывают все силы для того чтобы пророчество Маркса сбылось. Не потому что они большие поклонники Маркса, а потому что наступает новая общественная формация. Капитализм заканчивается – начинается коммунизм. Деньги перестают играть свою функцию сокровища и у них осталась функция виртуального, счетного инструмента в товарном производстве. А зачастую финансисты и без производства обходятся. Биткоин всё более уверенно завоевывает своё место в финансовом мире. Английский язык распространяется всё шире и становится повсеместно признанным удобным средством общения меду людьми. Нации и народы сближаются и перемешиваются. Институт семьи явно в кризисе и упадке, когда два взрослых человека (муж и жена) предпочитают завести одного ребенка и не больше чтобы сохранить привычный уровень потребления. Ясно, что эта тенденция приведет к проблемам демографии. Узаконены однополые супружеские пары, которые вообще потомство не оставят.
Таким образом мы наблюдаем всё это, то, что предсказал Маркс 150 лет назад. Наблюдаем и в этом участвуем. Жизнь для большинства стала легче и приятнее. Не везде и не у всех, но, как и предупреждал Маркс, новая формация будет возникать по мере созревания для неё необходимых условий. Дозреет, к примеру, Украина до коммунизма и тоже заживет как в Европе.
Но тут надо сказать одну неприятную вещь о которой К.Маркс умолчал. Коммунизм продлится недолго, несколько столетий. Судя по гистограмме не более 100-150 лет. Дело в том, что каждая последуюшая формация оказывалась короче предыдущей в 2-3 раза. Но даже это не столь неприятно – украинцы если напрягутся, то могут успеть пожить при коммунизме в Европе.
Проблема в другом. Или коммунизм застынет и будет длиться вечно, но тогда это противоречит всей диалектике. Или вся эта европейская цивилизация, пройдя отпущенный ей лимит смены общественных формаций исчезнет, что неприятно, но строго говоря, ничему не противоречит.Демография указывает на это вполне определенно.
Вероятно такой вывод не устраивал ни советских идеологов, ни западных. Советским деваться было некуда т.к. построение коммунизма в СССР было официально признано государственной идеологией. А западные принялись сочинять собственные альтернативные Марксу теории и модели. Как всегда начали с туманных и маловразумительных терминов – общество потребления, постиндустриальное общество, глобализм и прочее. Маркса с его коммунизмом старались не поминать. Ф.Фукуяма вообще провозгласил конец истории.
Наш народ чутко уловил перемену настроения и отреагировал соответственно
Как у голой бабы в жопе
Поломалась клизьма
Призрак ходит по Европе
Призрак коммунизьма.
Мне кажется, что на протяжении всей нашей истории России везло. Похоже и на этот раз свезло,т.к. не успели вляпаться в гиблое дело с европеизацией.
Как говорится – дуракам везет

При перепечатке и цитировании прошу ссылаться на данную статью.
PS.От френда пришла ссылка.Как раз в тему
https://rufabula.com/news/2016/01/31/national-wage
Как неожиданно выяснил,ссыль не работает.Звблокирована.В ней говорилось о "базовом доходе"
Даю другую,близкую по теме.
https://youtu.be/KHoPdYiiDdE

Екатерина Шульман: Новогоднее обращение 2019


Очень пафосно,особенно призыв ничего не бояться простым гражданам из уст члена президентского совета по правам человека. Почти как на картине "Свобода на баррикадах" только сиськи поменьше и в руках ничего нет.

Сколько же было уже таких призывальщиков со времен попа Гапона и лидеров болотного протеста,а всё никак не успокоятся.

О толерантности.

Утверждение Е.Шульман,о якобы наблюдаемом повсеместно снижении уровня насилия ,в частности в нашей стране вероятно базируется на этом графике.


Рис. 3.1. Динамика числа зарегистрированных преступлений в Российской Федерации (2000—2014 гг.) [3]

Сравнение с другим графиком незарегистрированных преступлений за тот же период
показывает,что желанного снижения начиная с 2006г в РФ нет.
Диссертант прямо указывает:
"... (скрытой) преступности, начиная с 2001г. до настоящего времени, свидетельствует о серьёзной проблеме ухудшения криминогенной обстановки в стране. Латентная преступность не имеет официального учёта, но социологические и предложенные в диссертации статистические методы её установления в количественных величинах дают возможность адекватно отслеживать её в целом и по отдельным видам преступлений.»
http://www.pandia.ru/text/77/386/95101.php
Как видно из графика,начиная с 2006г наблюдается бурный рост латентной(скрытой) преступности,что делает заявление Е.Шульман голословным. Однако,с присущей Е.Шульман изяществом и очарованием последовал ответ
еня не интересует что там у вас в Челябинске за гаражами творится. Я о мировой тенденции говорю.
Разговоры о мировой тенденции тема богатая не только для дискуссий. Достаточно вспомнить бурные споры о грозящем всем нам глобальном потеплении. Но в отличии от глобального потепления, которое никто не наблюдает кроме ученых-заинтересантов, преступность и особенно насилие, наблюдается прекрасно по росту возмущения граждан на Западе. Люди дружно выступают против миграции в их страны потенциальных уголовников. Примером реального положения дел является статья нашего бывшего соотечественника живущего в Австралии.
https://balalajkin.livejournal.com/1270031.html

Выступления населения в Германии,Франции,Швеции против миграции ,рост поддержки т.н. профашистких политических лидеров (Ле Пен во Франции) и появление отдельных «борцов» (Брейвик) вроде бы довольно убедительно говорит,что насилие есть и оно увеличивается.
Тут явно какой-то парадокс и возможный тайный смысл. Если речь идет о войнах – колониальных,мировых и гражданских, то в основе снижения смертности от этого явления отнюдь не человеколюбие и толерантность,а сугубо коммерческий интерес. Прежние войны стали невыгодны и к снижению насилию не имеют отношения. Там где выгодно,либо сильны традиции,то народность тутси продолжают вырезать другую народность бхуту без какого-то угрызения совести. Или бесконечные войны на Ближнем Востоке поощряемые политиками.
Так с чем же мы имеем дело? Очередная попытка пропагандировать любимые западной профессурой и прогрессивным студенчеством идеи толерантности как норму жизни или тут что-то иное?
Меня давно интересует механизм возникновения менталитета насилия/антинасилия в РФ берущий начало в Орде. Особенно в последнее время с учетом исторических предпосылок. Известно,что перед приходом катастрофического цунами море отступает от берега на сотни метров обнажая дно с большими красивыми раковинами. Знающие люди в ужасе бегут подальше в безопасные места,а беспечные курортники радостно бросаются собирать бесплатные сувениры не предполагая что их ждет через несколько минут.
Я это к тому,что природу того или иного явления неплохо бы себе представлять. Имеем ли мы дело с тотальным смягчением нравов населения планеты или это результат урбанизации при которой горожане не могут ни психологически,ни физически отрубить,допустим голову курице? А сельское население Азии и Африки при случае отрубят головы не только этих изнеженных горожан,но и всем другим оказавшимся не способными и неготовыми оказать сопротивление дикарям.
Переход к рынку и приватизация начала 90-х даже спустя 30 лет свидетельствует, что реальность которую мы имеем сильно отличается от наивных ожиданий людей поддержавших «перестройку». Что-то у авторов рыночной экономики пошло не так, как принято сейчас выражаться по поводу очевидной катастрофы. Не погружаясь в анализ причин можно утверждать,что либералам не удалось донести свои благие мысли и идеи до народа и получить всеобщую поддержку. Более того, непрофессионализм и тупость т.н. либералов-реформаторов не позволили им удержаться у власти. Довольно быстро остальные кланы номенклатуры СССР выдавили горе-реформаторов из власти. ВШЭ пожалуй последний бастион либерализма и ,похоже,то что мы наблюдаем иначе как паникой назвать нельзя.

Маленькие хитрости

В России, между несовместимыми на первый взгляд тезисами о том,что власть от Бога и источник власти народ,нет никакого противоречия. Народ,как источник власти по Ж-Ж.Руссо и как записано в Конституции, тут же организует власть согласно вековым традициям так ,как он её знает,понимает и привык -власть от Бога.На роль несуществующего Бога годится начальство - "начальству виднее!",Родина - "раньше думай о Родине,а потом о себе!" ну и вообще любой,кто согласится заботиться о народе.
Хитро придумано!

Ещё один косяк Маркса

(без названия)
Но в нашей истории и он отразился
"В этой статье автор использует хрестоматийное выражение "псы рыцари", ссылаясь на выписки из Маркса: «1250. Снова отрекшийся от христианской язвы литовский князь Миндовг или Мендог, в союзе с русскими и курами разбивает при Дурбене войско немецких псов-рыцарей».
Как видим, тут и дата другая (1250 г., а сражение на Чудском озере имело место в 1242 г.), и место другое - "при Дурбене". Но самое главное нет у Маркса никаких псов рыцарей. В своих Выписках по истории немецкого народа, сделанных в данном эпизоде из Хроники гроссмейстеров («Die jungere Hochmeisterchronik. иногда называются "Хроники Тевтонского ордена") он написал Reitershunde - дословно - собачьи наездники. Ясно, что это словосочетание не имеет большого смысла, все же рыцари не юкагиры какие-нибудь. Это словосочетание следует переводить вовсе не как псы-рыцари, что сделали в 30-х годах советские историки в поисках вековечного врага с запада, а как конский сброд. Или еще точнее- конская свора. Само по себе слово "свора" предполагает стаю собак, а здесь это слово "hunde" и будет как раз означать свору (но не собак, а коней), ибо ясно, что рыцари ездят на конях, а не на собаках, хотя буквально и изолированно от контекста hundes - это собака. Свора тоже бы подошла для идеологии в качестве обозначения гнусных германцев (как раз в 1937 году в СССР нехорошо писали о немецких фашистах и снимали фильм "Александр Невский"), но псы-рыцари смотрелись выразительней. Понятней для народа.
Однако, откуда сам Маркс взял представление о конных рыцарях как о собачьей своре?
Можно предположить, что самого Маркса ввело в заблуждение и привело к выражению свора (собачья-конская) прискорбная ошибка при чтении Хроник. Там они часто называются "братья-рыцари", но иногда и как немецкие рыцари в смысле объединенные немцами. Звучит это так: bundes ritter. Дословно - именно так - немецкие или национальные рыцари.
Легко видеть, что слово "bundes" отличается от "hundes" только одной первой буквой и весьма созвучно с hundes. Хроники писались в 15 веке с использованием готического шрифта, а там и вовсе легко спутать написание этих двух букв b и h.
Таким образом, немецкие, народные рыцари из хроники превратились в советской историографии в псов рыцарей."
http://lebed.com/2017/7090.htm