. О некоторых свойствах коммунизма. Чего не сказал К.Маркс.



Учение Маркса верно не потому что оно всесильно, а потому что … сбывается!
Речь не о всем Марксе, а только об открытом им законе смены общественных формаций как функция роста производительности труда. Закон имеет 5 составляющих и заканчивается высшей, конечной фазой – коммунизмом. Что будет дальше Маркс благоразумно умолчал и сейчас становится понятно почему. Нет в этой модели никаких империализмов, социализмов (развитого, а также окончательно победившего во всем мире) и прочей мифологии и выдумок, столь любимых идеологами Марксизма-Ленинизма.
Нет и другого,а именно глобального охвата всех и вся. Маркс создал свою теорию смены общественных формаций исключительно для европейской цивилизации. Цивилизации которая возникла после окончания ледникового периода в Европе 10 -15 тысяч лет до НЭ. И которая последовательно прошла все стадии развития от пещерных людей, через рабовладение с возникновением института Собственности и Права, через феодализм родившим институт Договора, через капитализм породивший понятие Прибыль, как мерило эффективности производства . И вот наконец коммунизм, как высшая и конечная форма общественной формации. Ясно, что ни для Китая с его Азиатским Способом Производства, ни для России с её ордынством, ни для индейцев амазонии или папуасов Полинезии эта теория не подходит. Кстати! О том, что в России никакой коммунизм невозможен, К.Маркс тоже верно предсказал. Нет в его теории ничего об этих чуждых Европе цивилизациях с окраин мира кроме упоминаний.
А что же есть?
А есть гениальное предвидение, что следующая за капитализмом общественная формация позволит резко сократить рабочее время на производство необходимых товаров. Этого, по Марксу, произойдет благодаря высокой производительности труда,которая,как мы видим,от формы собственности зависит слабо.
Уже сейчас в развитых Западных странах 3% работающих профессионалов обеспечивают потребности 97% населения, переводя их из производственной сферы в сферу услуг, развлечений или просто живущих на пособие государства. Возникло понятие - общество потребления.
Далее ,по Марксу, происходит отмирание государства и семьи. Евробюрократия, МВФ, ТНК и даже ФРС со своим долларом как мировой валютой, прикладывают все силы для того чтобы пророчество Маркса сбылось. Не потому что они большие поклонники Маркса, а потому что наступает новая общественная формация. Капитализм заканчивается – начинается коммунизм. Деньги перестают играть свою функцию сокровища и у них осталась функция виртуального, счетного инструмента в товарном производстве. А зачастую финансисты и без производства обходятся. Биткоин всё более уверенно завоевывает своё место в финансовом мире. Английский язык распространяется всё шире и становится повсеместно признанным удобным средством общения меду людьми. Нации и народы сближаются и перемешиваются. Институт семьи явно в кризисе и упадке, когда два взрослых человека (муж и жена) предпочитают завести одного ребенка и не больше чтобы сохранить привычный уровень потребления. Ясно, что эта тенденция приведет к проблемам демографии. Узаконены однополые супружеские пары, которые вообще потомство не оставят.
Таким образом мы наблюдаем всё это, то, что предсказал Маркс 150 лет назад. Наблюдаем и в этом участвуем. Жизнь для большинства стала легче и приятнее. Не везде и не у всех, но, как и предупреждал Маркс, новая формация будет возникать по мере созревания для неё необходимых условий. Дозреет, к примеру, Украина до коммунизма и тоже заживет как в Европе.
Но тут надо сказать одну неприятную вещь о которой К.Маркс умолчал. Коммунизм продлится недолго, несколько столетий. Судя по гистограмме не более 100-150 лет. Дело в том, что каждая последуюшая формация оказывалась короче предыдущей в 2-3 раза. Но даже это не столь неприятно – украинцы если напрягутся, то могут успеть пожить при коммунизме в Европе.
Проблема в другом. Или коммунизм застынет и будет длиться вечно, но тогда это противоречит всей диалектике. Или вся эта европейская цивилизация, пройдя отпущенный ей лимит смены общественных формаций исчезнет, что неприятно, но строго говоря, ничему не противоречит.Демография указывает на это вполне определенно.
Вероятно такой вывод не устраивал ни советских идеологов, ни западных. Советским деваться было некуда т.к. построение коммунизма в СССР было официально признано государственной идеологией. А западные принялись сочинять собственные альтернативные Марксу теории и модели. Как всегда начали с туманных и маловразумительных терминов – общество потребления, постиндустриальное общество, глобализм и прочее. Маркса с его коммунизмом старались не поминать. Ф.Фукуяма вообще провозгласил конец истории.
Наш народ чутко уловил перемену настроения и отреагировал соответственно
Как у голой бабы в жопе
Поломалась клизьма
Призрак ходит по Европе
Призрак коммунизьма.
Мне кажется, что на протяжении всей нашей истории России везло. Похоже и на этот раз свезло,т.к. не успели вляпаться в гиблое дело с европеизацией.
Как говорится – дуракам везет

При перепечатке и цитировании прошу ссылаться на данную статью.
PS.От френда пришла ссылка.Как раз в тему
https://rufabula.com/news/2016/01/31/national-wage
Как неожиданно выяснил,ссыль не работает.Звблокирована.В ней говорилось о "базовом доходе"
Даю другую,близкую по теме.
https://youtu.be/KHoPdYiiDdE

Из одного научного спора об истории и ПВЛ. Пусть повисит пока у меня

Mih Skvort
только что
@Виктор Иванов Вы очевидно так увлечены поиском связи слов "язык" и "народ" что не обращаете внимания ни на что остальное!
Я Вам уже писал,что евреи прибыли в Итиль из Константинополя из-за того что выгодное географическое положение Итиль на пересечении торговых путей Шелкового пути и Волжского пути из варяг в Персию обеспечивало торгашам-евреям,как и другим торгашам . большие доходы. После краха своей новой столицы что им было делать на каких-то островах в Каспии? Часть подалась в Хорезм,но там своих торгашей полно.К тому же иноверцев обкладывали дополнительным налогом и евреям в Средней Азии оставалась малопрестижная работа золотарей и осуждаемое Исламом винокурение. Другое дело Киев с его работорговлей с Византией древлянами ,полянами,чудью и всякой мерей. Но Византия не пускала варваров и иноверцев внутрь городов.,что сказывалось на доходах от торговли рабами. Потому,естественно с еврейской рациональной точки зрения было принять православие. Естественно,приняли они его для видимости оставаясь всё теми же торгашами,книжниками и стяжателями. Вот в этой среде еврейских беглецов из Хазарского каганата,не афишируемой,но "по делам их узнаете их" выросли Владимир,а затем и Ярослав Мудрый,как фактическая власть Киевского каганата. Но желание перехитрить и обмануть Византию которая требовала не крещения верхушки,а повсеместного крешения народов Руси сыграла с Киевским каганатом злую шутку. Поголовное крещение "крестом и мечем" язычников привело к тому,что Византия перестала покупать рабов-единоверцев и Киев захирел,а затем и вообще утратил какой-либо интерес для князей.Доходы еврейской общины упали и часть из них двинулась дальше на Запад(в Польшу,Литву,Чехию и Германию пополнив общину евреев-ашкенази),а часть за Андреем Боголюбским на Северо-Восток,имея ввиду организовать новый путь торговли рабами-православными по Волге в Персию. Но тут пришли монголы и эта ветвь еврейства сгинула как торгаши,но возникла в новой форме как воры,которые тырили Силезское серебро,которое через Русь поступало в Орду в виде т.н."выхода".История борьбы против этого воровства в нашей историографии получило название Ига,Долгие столетия такая версия истории всех устраивала,обрастая всё новыми и новыми деталями и подробностями пока абсурдноость официального вранья не стала вопиющей.


Почему.
> Хазарский царь Иосиф, современник Владимира
ничего не сообщает об иудействе своего коллеги.
надо бы спрашивать самого Иосифа,но не факт,что он сказал бы правду.
Вообще,Ваша наивная вера в написанное меня повергает в шок и заставляет напомнить Вам один старый,но крайне неприличный анекдотец прямо в тему.
-на досчатом заборе дырка от выпавшего сучка и рядом надпись "Пизда".Я туда сунул хуй,а там...гвоздик.
Нельзя быть таким простаком,если это ,конечно,не имитация наивности.

Официальная историография возбудилась)))


Забавно слушать авторов этого ролика.Именно слушать,а не смотреть т.к. картинка умышленно(?) размыта.
Итак,озвучены 2 претензии.Нет одного листа и один якобы подменен.Ну и вообще,то ли 15 век,то ли 18 век и, в конце,как бы невзначай,сообщается,что картинки-то не настоящие,а с исправлениями.Что за исправления не уточняется,но вместо конкретных примеров сообщается про " исследования в ультрофиолетовом и инфракрасном свете". Короче,не летопись,а сплошная фоменковщина)))
Чем же так не угодила Родзивиловская летопись авторам ролика? Во всех известных летописях отсутствуют не только отдельные листы,но и тетрадей не хватает.Известно,что списки создавались в 15-16 веках,что не мешает реконструировать исследователям недостающие фрагменты одних списков по имеющимся другим. Причем датировка осуществляется не по времени изготовления списка,а по описываемым в летописи событиям. В частности, якобы вставленный "норманский лист" это фрагмент ПВЛ с которого начинаются все русские летописи. С таким подходом к историческому наследию мы можем вообще остаться без истории.

На мой взгляд,инициаторов шельмования не устраивают несколько рисунков из-за которых разгорелся весь сыр-бор. На них изображены какие то древние пушки которые по всем исследованиям нынешних хисторегов не должны быть в 12 веке. Такая в ихней научной среде утвердилась концепция. Неведомые пОроки должны быть,а пушек быть не должно.Вот и начинают шельмовать вместо внятного объяснения что изображено на миниатюрах Радзивиловской летописи


2

А вот ещё одна миниатюра.

7
Похоже,такой вопрос нынешним хисторегам как серпом по яйцам.Вот и стараются.

Из дискуссии на Ю-Тубе.Пусть пока повисит здесь

Mih Skvort
3 минуты назад
@Asterlibra Подробно объяснять не позволяет формат.Поэтому тезисно. Рекомендовать какой-либо учебник не могу т.к. большинство лживы,прошедшие советскую цензуру . Иностранные авторы глубоко не копают и обходятся популярными стереотипами для своей публики. Р.Пайпс в своей книжке на русском языке вообще написал,что Чингисхан умер в 1242г. что заставило монголов прервать завоевание Европы))). Попробуйте,если интересно,порыться в Инете и Гугле.
1.Чингисхан разделил свою империю между четырьмя своими сыновьями и внуками. .Причем все сыновья оказались разными и между собой ладили плохо.Тем не менее сложилась дружественная коалиция : Хубилай(китай) - Бату(Золотая Орда) против Гаюка (центр.Монголия) - Чаготай(Срелняя Азия и Афганистан). Но это было потом,а на Русь за княжеским серебром приперлись почти все чингизиды. Формально руководил Западным походом Бату,но Гаюк,который потом стал Великим ханом (пока его Хубилай не убил) игнорировал Бату который халовался Угедею на его сына. Так что Елюй Чуцай вряд ли мог влиять из Китая на чингизидов Западного похода.
2.Умение считать скотоводу желательно,но вовсе не обязательно. Как и многие другие вещи без которых мы не представляем разумную жизнь.Например единая система мер и весов,деньги и те же налоги,государство как институт.Допустим, "верста" как мера длины появилась сравнительно недавно (16-18 век),а до этого у славян было "поприще" - расстояние которое вол мог пахать без отдыха. Поэтому все "версты" в летописях указывают на появление этих "документов" задним числом.Т.е. - фальшак. В описании Ледового побоища 1242г сообщается что неприятеля гнали 7 верст к Собольничему берегу. Такой дури в истории тьма. То академик Д.С.Лихачев объявляет о каких-то "черных куницах" в ПВЛ где речь идет о налоге в черную куну со двора (мелкая медная монета),то академик Зализняк найдя выгребную яму 15-16 веков с берестяными грамотами объявляет что это 10-11 век.
3.Качество монгольской стали было точно такое же как и у русских т.к. в те времена это было либо покупное,либо трофейное оружие. Делали булат(легированную сталь) и дамасскую сталь на востке в Персии и Сирии. Кричное железо добывавшееся на Руси годилось только на плохие топоры.
Ну и т.д. Гугль вам в помощь.

Екатерина Шульман: Новогоднее обращение 2019


Очень пафосно,особенно призыв ничего не бояться простым гражданам из уст члена президентского совета по правам человека. Почти как на картине "Свобода на баррикадах" только сиськи поменьше и в руках ничего нет.

Сколько же было уже таких призывальщиков со времен попа Гапона и лидеров болотного протеста,а всё никак не успокоятся.

О толерантности.

Утверждение Е.Шульман,о якобы наблюдаемом повсеместно снижении уровня насилия ,в частности в нашей стране вероятно базируется на этом графике.


Рис. 3.1. Динамика числа зарегистрированных преступлений в Российской Федерации (2000—2014 гг.) [3]

Сравнение с другим графиком незарегистрированных преступлений за тот же период
показывает,что желанного снижения начиная с 2006г в РФ нет.
Диссертант прямо указывает:
"... (скрытой) преступности, начиная с 2001г. до настоящего времени, свидетельствует о серьёзной проблеме ухудшения криминогенной обстановки в стране. Латентная преступность не имеет официального учёта, но социологические и предложенные в диссертации статистические методы её установления в количественных величинах дают возможность адекватно отслеживать её в целом и по отдельным видам преступлений.»
http://www.pandia.ru/text/77/386/95101.php
Как видно из графика,начиная с 2006г наблюдается бурный рост латентной(скрытой) преступности,что делает заявление Е.Шульман голословным. Однако,с присущей Е.Шульман изяществом и очарованием последовал ответ
еня не интересует что там у вас в Челябинске за гаражами творится. Я о мировой тенденции говорю.
Разговоры о мировой тенденции тема богатая не только для дискуссий. Достаточно вспомнить бурные споры о грозящем всем нам глобальном потеплении. Но в отличии от глобального потепления, которое никто не наблюдает кроме ученых-заинтересантов, преступность и особенно насилие, наблюдается прекрасно по росту возмущения граждан на Западе. Люди дружно выступают против миграции в их страны потенциальных уголовников. Примером реального положения дел является статья нашего бывшего соотечественника живущего в Австралии.
https://balalajkin.livejournal.com/1270031.html

Выступления населения в Германии,Франции,Швеции против миграции ,рост поддержки т.н. профашистких политических лидеров (Ле Пен во Франции) и появление отдельных «борцов» (Брейвик) вроде бы довольно убедительно говорит,что насилие есть и оно увеличивается.
Тут явно какой-то парадокс и возможный тайный смысл. Если речь идет о войнах – колониальных,мировых и гражданских, то в основе снижения смертности от этого явления отнюдь не человеколюбие и толерантность,а сугубо коммерческий интерес. Прежние войны стали невыгодны и к снижению насилию не имеют отношения. Там где выгодно,либо сильны традиции,то народность тутси продолжают вырезать другую народность бхуту без какого-то угрызения совести. Или бесконечные войны на Ближнем Востоке поощряемые политиками.
Так с чем же мы имеем дело? Очередная попытка пропагандировать любимые западной профессурой и прогрессивным студенчеством идеи толерантности как норму жизни или тут что-то иное?
Меня давно интересует механизм возникновения менталитета насилия/антинасилия в РФ берущий начало в Орде. Особенно в последнее время с учетом исторических предпосылок. Известно,что перед приходом катастрофического цунами море отступает от берега на сотни метров обнажая дно с большими красивыми раковинами. Знающие люди в ужасе бегут подальше в безопасные места,а беспечные курортники радостно бросаются собирать бесплатные сувениры не предполагая что их ждет через несколько минут.
Я это к тому,что природу того или иного явления неплохо бы себе представлять. Имеем ли мы дело с тотальным смягчением нравов населения планеты или это результат урбанизации при которой горожане не могут ни психологически,ни физически отрубить,допустим голову курице? А сельское население Азии и Африки при случае отрубят головы не только этих изнеженных горожан,но и всем другим оказавшимся не способными и неготовыми оказать сопротивление дикарям.
Переход к рынку и приватизация начала 90-х даже спустя 30 лет свидетельствует, что реальность которую мы имеем сильно отличается от наивных ожиданий людей поддержавших «перестройку». Что-то у авторов рыночной экономики пошло не так, как принято сейчас выражаться по поводу очевидной катастрофы. Не погружаясь в анализ причин можно утверждать,что либералам не удалось донести свои благие мысли и идеи до народа и получить всеобщую поддержку. Более того, непрофессионализм и тупость т.н. либералов-реформаторов не позволили им удержаться у власти. Довольно быстро остальные кланы номенклатуры СССР выдавили горе-реформаторов из власти. ВШЭ пожалуй последний бастион либерализма и ,похоже,то что мы наблюдаем иначе как паникой назвать нельзя.

Маленькие хитрости

В России, между несовместимыми на первый взгляд тезисами о том,что власть от Бога и источник власти народ,нет никакого противоречия. Народ,как источник власти по Ж-Ж.Руссо и как записано в Конституции, тут же организует власть согласно вековым традициям так ,как он её знает,понимает и привык -власть от Бога.На роль несуществующего Бога годится начальство - "начальству виднее!",Родина - "раньше думай о Родине,а потом о себе!" ну и вообще любой,кто согласится заботиться о народе.
Хитро придумано!