. О некоторых свойствах коммунизма. Чего не сказал К.Маркс.



Учение Маркса верно не потому что оно всесильно, а потому что … сбывается!
Речь не о всем Марксе, а только об открытом им законе смены общественных формаций как функция роста производительности труда. Закон имеет 5 составляющих и заканчивается высшей, конечной фазой – коммунизмом. Что будет дальше Маркс благоразумно умолчал и сейчас становится понятно почему. Нет в этой модели никаких империализмов, социализмов (развитого, а также окончательно победившего во всем мире) и прочей мифологии и выдумок, столь любимых идеологами Марксизма-Ленинизма.
Нет и другого,а именно глобального охвата всех и вся. Маркс создал свою теорию смены общественных формаций исключительно для европейской цивилизации. Цивилизации которая возникла после окончания ледникового периода в Европе 10 -15 тысяч лет до НЭ. И которая последовательно прошла все стадии развития от пещерных людей, через рабовладение с возникновением института Собственности и Права, через феодализм родившим институт Договора, через капитализм породивший понятие Прибыль, как мерило эффективности производства . И вот наконец коммунизм, как высшая и конечная форма общественной формации. Ясно, что ни для Китая с его Азиатским Способом Производства, ни для России с её ордынством, ни для индейцев амазонии или папуасов Полинезии эта теория не подходит. Кстати! О том, что в России никакой коммунизм невозможен, К.Маркс тоже верно предсказал. Нет в его теории ничего об этих чуждых Европе цивилизациях с окраин мира кроме упоминаний.
А что же есть?
А есть гениальное предвидение, что следующая за капитализмом общественная формация позволит резко сократить рабочее время на производство необходимых товаров. Этого, по Марксу, произойдет благодаря высокой производительности труда,которая,как мы видим,от формы собственности зависит слабо.
Уже сейчас в развитых Западных странах 3% работающих профессионалов обеспечивают потребности 97% населения, переводя их из производственной сферы в сферу услуг, развлечений или просто живущих на пособие государства. Возникло понятие - общество потребления.
Далее ,по Марксу, происходит отмирание государства и семьи. Евробюрократия, МВФ, ТНК и даже ФРС со своим долларом как мировой валютой, прикладывают все силы для того чтобы пророчество Маркса сбылось. Не потому что они большие поклонники Маркса, а потому что наступает новая общественная формация. Капитализм заканчивается – начинается коммунизм. Деньги перестают играть свою функцию сокровища и у них осталась функция виртуального, счетного инструмента в товарном производстве. А зачастую финансисты и без производства обходятся. Биткоин всё более уверенно завоевывает своё место в финансовом мире. Английский язык распространяется всё шире и становится повсеместно признанным удобным средством общения меду людьми. Нации и народы сближаются и перемешиваются. Институт семьи явно в кризисе и упадке, когда два взрослых человека (муж и жена) предпочитают завести одного ребенка и не больше чтобы сохранить привычный уровень потребления. Ясно, что эта тенденция приведет к проблемам демографии. Узаконены однополые супружеские пары, которые вообще потомство не оставят.
Таким образом мы наблюдаем всё это, то, что предсказал Маркс 150 лет назад. Наблюдаем и в этом участвуем. Жизнь для большинства стала легче и приятнее. Не везде и не у всех, но, как и предупреждал Маркс, новая формация будет возникать по мере созревания для неё необходимых условий. Дозреет, к примеру, Украина до коммунизма и тоже заживет как в Европе.
Но тут надо сказать одну неприятную вещь о которой К.Маркс умолчал. Коммунизм продлится недолго, несколько столетий. Судя по гистограмме не более 100-150 лет. Дело в том, что каждая последуюшая формация оказывалась короче предыдущей в 2-3 раза. Но даже это не столь неприятно – украинцы если напрягутся, то могут успеть пожить при коммунизме в Европе.
Проблема в другом. Или коммунизм застынет и будет длиться вечно, но тогда это противоречит всей диалектике. Или вся эта европейская цивилизация, пройдя отпущенный ей лимит смены общественных формаций исчезнет, что неприятно, но строго говоря, ничему не противоречит.Демография указывает на это вполне определенно.
Вероятно такой вывод не устраивал ни советских идеологов, ни западных. Советским деваться было некуда т.к. построение коммунизма в СССР было официально признано государственной идеологией. А западные принялись сочинять собственные альтернативные Марксу теории и модели. Как всегда начали с туманных и маловразумительных терминов – общество потребления, постиндустриальное общество, глобализм и прочее. Маркса с его коммунизмом старались не поминать. Ф.Фукуяма вообще провозгласил конец истории.
Наш народ чутко уловил перемену настроения и отреагировал соответственно
Как у голой бабы в жопе
Поломалась клизьма
Призрак ходит по Европе
Призрак коммунизьма.
Мне кажется, что на протяжении всей нашей истории России везло. Похоже и на этот раз свезло,т.к. не успели вляпаться в гиблое дело с европеизацией.
Как говорится – дуракам везет

При перепечатке и цитировании прошу ссылаться на данную статью.
PS.От френда пришла ссылка.Как раз в тему
https://rufabula.com/news/2016/01/31/national-wage
Как неожиданно выяснил,ссыль не работает.Звблокирована.В ней говорилось о "базовом доходе"
Даю другую,близкую по теме.
https://youtu.be/KHoPdYiiDdE

Игорь Шафаревич "понять постижимое" история евреев



Когда-то давно прочитал что Шафаревич махровый антисемит.У какого негодяя это вычитал уже не помню,но долгие годы по привитой родителями чувству брезгливости к антисемитизму избегал работы этого исследователя.
Пока неожиданно не пришел к тем же самым выводам что и в большинстве его тезисов

Во как бывает!
К сожалению у автора нет ничего про ссудный процент,арабский счет и потому выводы о загадочной роли еврейства в становлении цивилизации Запада слабы.Много мистики и какого-то божественного промысла.Но направление поиска причин неудач и бедствий России обозначено верно.
Не обошлось и без технической рукожопости авторов ролика,но тут уж ничего не поделать. Рекомендую как пищу для ума молодым.

О ласточках,народных приметах и не только

(без названия)
Если ласточки носятся низко над землей - к дождю.
Если оппы носятся с криками "Лука,уходи!" ничего не произойдет наверняка.
В отличии от ласточек,которые гоняются за насекомыми в опасной близости от земли,оппы гоняются за своими грезами,но при этом громко щелкают клювами и вообще...

Не пей из копытца - козленочком станешь!

(без названия)

Из Булгакова
-Не читайте перед обедом советских газет
-Так других нет
-Вот никакие и не читайте!
Это для читающей интеллигенции. А для простого люда
-Из всех искусств для нас важнейшим является кино и цирк! (В.И.Ленин)
Цирк имеется в виду дореволюционный,когда каждая бродячая труппа демонстрировала не иначе как Мировой чемпионат по борьбе во втором отделении с непременным парадом-алле.
Далее в источник знаний превращался детсад и школа. Про школьное образование разговор отдельный и трудный - без слез нельзя - но в конечном счете школа добилась появление поколения не умеющего и не желающего читать,а помощник в массовом воспитании - ТВ и кино - добился что современное ТВ и кино смотрят только полные ушлепки.
Таким образом,источники знаний и воспитания были заменены и заполнены "копытцами" которых вволю натоптали деятели науки и культуры преимущественно еврейской национальности. Любой Маугли вынужден был припадать к этим легкодоступным источникам знаний и становился козленочком.
Появление Сети не остановило этот процесс,а породило дополнительное количество псевдоисточников. Некоторый оптимизм вселяет то,что и Сеть несет в себе разрушительный для самой себя вирус еврейского стяжательства и вранья который утратил ярковыраженные национальные черты начала 20 века и стал за 70 лет воспитания советского народа как новой общности людей практически поголовной в Москве,но трудно приживается в провинции.
Противостояние МКАД и заМКАДья приобретают реальные формы.

Мой комент с форума Империал.Пусть пока повисит и у меня.

Дата: 29 июня 2020, 17:23

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьRatsha (29 июня 2020, 13:55):

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьMih_Skvort


Полагаю,что захват монголами в 1240-41гг силезских княжеств добывавших серебро не нуждается в доказательствах как общеизвестный факт.Кроме того ,наложение дани на покоренных также общеизвестный факт вполне соответствующий правилам и традициям войн. Чего собственно,надо Вам доказывать?!

Вот собственно "захват" Вам и надо доказать прежде всего. С тем, что на территории Силезии велись боевые действия, никто и не спорит. Но даже Легницу монголам тогда захватить не удалось. А доказательства вассальной зависимости где?! Свидетельства выплаты дани где? По Руси их сохранилось масса: летописи, грамоты, монеты, ханские ярлыки...

Наверное точнее будет сказать,что боевые действия велись в тех краях до лета 1241года.Остальное время монголы пытались отловить Белу4 дабы установить вассалитет (вассал моего вассала не мой вассал).Но не смогли,хотя гоняли его по всей Адриатике. Чешский король Войцеслав улизнул с небольшим войском куда-то к соседям.Вся Европа сидела на попе ровно боясь шевельнуться.Так что речь не о неких боевых действиях в Восточной Европе,а о её захвате и разорении.Поэтому монголы без всякого вассалитета ограбили всех кто им попался на пути и обложили бедолаг данью впредь.Угроза очередного разорительного набега подкреплялась в дальнейшем в 13-14 веках карательными экспедициями. Но главное,что Силезское серебро хлынуло на Русь.
Свидетельства этого неудержимого потока я Вам сейчас покажу.
На Руси было несколько видов гривн.Киевская,Черниговская,Литовская Новгородская и Казанская (китайская) Киевская и Черниговская нам неинтересны - это скорее всего продукт быстрой переплавки серебряной посуды при приближении неприятеля.Компактные слитки легче увозить или прятать чем кувшины и блюда из серебра.
А вот остальные весьма интересны. Литовские в виде довольно правильных гладких прутков,новгородские имеют вид довольно примитивной переплавки этих прутков,а казанские имеют форму лодочек которые получились при переплавке этих же прутков но застывших при покачивании изложницы.Вес у них примерно одинаковый.Фото не прикладываю - каждый легко найдет в Гугле.
Технология получения монет из серебра - как "чешуи",так ефимок и таллеров - предусматривает волочение серебра в виде калиброванного прутка и последующее отсечение от него куска определенной длины.А уж из этого бруска равного веса штампуют монеты.Довольно трудоемко,а так как монголов интересовало только серебро как метал,а не монеты,то дань поставлялась в виде таких прутков-полуфабрикатов после первого чернового волочения.
Но возникла проблема как серебро в Сарай доставлять.Через Дикое Поле и разоренные южнорусские земли опасно - там власти никакой.Поставили на это дело А.Невского. Но возникла другая проблема - князья тырили серебро из проходившего по их землям обозов. Первым пострадал Михаил Черниговский.Тогда А.Невский организовал транспортировку севернее,через Смоленск,на Москву и далее Рязань и в Сарай. Но всё равно тырили и особенно отличалось ВКЛ. Львиная доля обозов исчезала на их землях что и привело к названию "литовские гривны" гладких прутков.
Так продолжалось до 1253г,когда А.Невский договорился с Ганзой,что они будут морем поставлять серебро в Новгород. Соответственно в Новгороде возникла приемка серебра чтобы значит без обмана и все серебро в прутках переплавляли как умели. Затем серебро шло через Торжок в Тверь и далее в Сарай. Но и через Смоленск на Москву тоже шло. Так как на этом потоке обогащались все,то и борьба меж князьями разгорелась нешуточная. Орда время от времени казнила виновных или оклеветанных заинтересованным князем,но не помогало. Тырили всё равно.На этом воровстве силезского серебра поднялось ВКЛ,Новгород,Смоленск,Москва,Тверь,Рязань.
Вкратце вот так.Про казанскую(китайскую) гривну рассказывать не буду. И так понятно,что старались внутрь слитков всякий железный мусор засунуть.

Отлучение

(без названия)
Беда! Жирик меня отлучил)))
http://imtw.ru/topic/41687-drevnyaya-rus-i-vizantiya/page__pid__2425047__st__70#entry2425047

Причина наверное в этом ответе,хотя черт их там разберет. В любом случае напугали ежа голой жопой.)))
[quote name='konrad karlovich' timestamp='1593845848' post='2425006']
Так из какого здравого смысла следует, что Владимира и его людей воспринимали как ложнокрестившихся иудеев? Из легендарного рассказа ПВЛ как Владимир за невестой ходил, а ее братья сестру отдавать не хотели? Это-все?
[/quote]

Ну,ес-сно представление о притворном православии иудеев вытекает из моего здравого смысла,а не из Вашего или здравого смысла Торпедного Катера.Там здравый смысл покоится на иудейских ценностях - обмане,стяжательстве,деньгах и чел искренне не приемлет иного.
И несмотря на то,что все страны где иудейский здравый смысл внедрялся в мозги народа кончали одинаково плохо - Иудея,Хазария,Киевская Русь(каганат) Московская Русь,РИ и СССР с её последышем РФ - стяжательство овладевает через ссудный процент новыми странами и народами. Сейчас,как и предсказывал К.Маркс,мы наблюдаем конвульсии капитализма и наступление коммунизма. Ес-сно,не М-Ленинского,а реального,как нового уклада жизни с более высокой производительностью труда.
Мой же здравый смысл другой.
В защиту своего могу сказать,что многовековое совместное проживание латинян и иудеев в Византии закончилось постоянными и непреклонными гонениями иудеев.Притворное принятие православия иудеями уже тогда было известно византийцам и было отмечено соответствующими эдиктами.
Не вижу причин для киевского кагана Владимира менять традиции предков - приоритет денег и зарабатывания их любыми способами.

О шелковых и крапивных парусах в ПВЛ

(без названия)
Эпизод из ПВЛ про паруса для руси и славян не дает покоя историкам.И так и сяк его обсуждают но ничего путного придумать не смогли. Последний вариант на эту тему что мол,это исторический анекдот и обсуждать тут особо нечего.
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/1295812.html
Вместе с тем есть простое и ясное объяснение этому "анекдоту" который я привел в последовавшем обсуждении и который продублирую в своем журнале.

"mbskvort 22 июня 2020, 00:56:34
Эпизод с парусами легко объясняется если иметь ввиду,что норманы для плавания по русским рекам с волоками,по днепровским порогами использовали долбленые стволы. При необходимости (морское каботажное плавание) наращивались борта. Понятно,что лодки получались быстрыми, легкими,но не очень грузоподъемными и парусное вооружение у них было соответствующее.
На Дунае и жители причерноморья использовали другие суда. Более грузоподемные и тяжелые. Естественно,что паруса у них были больше и из прочной "дерюжной" ткани. Поэтому то,что подошло одним,кончилось конфузом для других.
Единственно,что непонятно, так зачем этот эпизод включен в ПВЛ. Если не предположить,что это цитата из чего-то более раннего со смыслом
-что русскому хорошо,то немцу смерть.)))"