Category: история

. О некоторых свойствах коммунизма. Чего не сказал К.Маркс.



Учение Маркса верно не потому что оно всесильно, а потому что … сбывается!
Речь не о всем Марксе, а только об открытом им законе смены общественных формаций как функция роста производительности труда. Закон имеет 5 составляющих и заканчивается высшей, конечной фазой – коммунизмом. Что будет дальше Маркс благоразумно умолчал и сейчас становится понятно почему. Нет в этой модели никаких империализмов, социализмов (развитого, а также окончательно победившего во всем мире) и прочей мифологии и выдумок, столь любимых идеологами Марксизма-Ленинизма.
Нет и другого,а именно глобального охвата всех и вся. Маркс создал свою теорию смены общественных формаций исключительно для европейской цивилизации. Цивилизации которая возникла после окончания ледникового периода в Европе 10 -15 тысяч лет до НЭ. И которая последовательно прошла все стадии развития от пещерных людей, через рабовладение с возникновением института Собственности и Права, через феодализм родившим институт Договора, через капитализм породивший понятие Прибыль, как мерило эффективности производства . И вот наконец коммунизм, как высшая и конечная форма общественной формации. Ясно, что ни для Китая с его Азиатским Способом Производства, ни для России с её ордынством, ни для индейцев амазонии или папуасов Полинезии эта теория не подходит. Кстати! О том, что в России никакой коммунизм невозможен, К.Маркс тоже верно предсказал. Нет в его теории ничего об этих чуждых Европе цивилизациях с окраин мира кроме упоминаний.
А что же есть?
А есть гениальное предвидение, что следующая за капитализмом общественная формация позволит резко сократить рабочее время на производство необходимых товаров. Этого, по Марксу, произойдет благодаря высокой производительности труда,которая,как мы видим,от формы собственности зависит слабо.
Уже сейчас в развитых Западных странах 3% работающих профессионалов обеспечивают потребности 97% населения, переводя их из производственной сферы в сферу услуг, развлечений или просто живущих на пособие государства. Возникло понятие - общество потребления.
Далее ,по Марксу, происходит отмирание государства и семьи. Евробюрократия, МВФ, ТНК и даже ФРС со своим долларом как мировой валютой, прикладывают все силы для того чтобы пророчество Маркса сбылось. Не потому что они большие поклонники Маркса, а потому что наступает новая общественная формация. Капитализм заканчивается – начинается коммунизм. Деньги перестают играть свою функцию сокровища и у них осталась функция виртуального, счетного инструмента в товарном производстве. А зачастую финансисты и без производства обходятся. Биткоин всё более уверенно завоевывает своё место в финансовом мире. Английский язык распространяется всё шире и становится повсеместно признанным удобным средством общения меду людьми. Нации и народы сближаются и перемешиваются. Институт семьи явно в кризисе и упадке, когда два взрослых человека (муж и жена) предпочитают завести одного ребенка и не больше чтобы сохранить привычный уровень потребления. Ясно, что эта тенденция приведет к проблемам демографии. Узаконены однополые супружеские пары, которые вообще потомство не оставят.
Таким образом мы наблюдаем всё это, то, что предсказал Маркс 150 лет назад. Наблюдаем и в этом участвуем. Жизнь для большинства стала легче и приятнее. Не везде и не у всех, но, как и предупреждал Маркс, новая формация будет возникать по мере созревания для неё необходимых условий. Дозреет, к примеру, Украина до коммунизма и тоже заживет как в Европе.
Но тут надо сказать одну неприятную вещь о которой К.Маркс умолчал. Коммунизм продлится недолго, несколько столетий. Судя по гистограмме не более 100-150 лет. Дело в том, что каждая последуюшая формация оказывалась короче предыдущей в 2-3 раза. Но даже это не столь неприятно – украинцы если напрягутся, то могут успеть пожить при коммунизме в Европе.
Проблема в другом. Или коммунизм застынет и будет длиться вечно, но тогда это противоречит всей диалектике. Или вся эта европейская цивилизация, пройдя отпущенный ей лимит смены общественных формаций исчезнет, что неприятно, но строго говоря, ничему не противоречит.Демография указывает на это вполне определенно.
Вероятно такой вывод не устраивал ни советских идеологов, ни западных. Советским деваться было некуда т.к. построение коммунизма в СССР было официально признано государственной идеологией. А западные принялись сочинять собственные альтернативные Марксу теории и модели. Как всегда начали с туманных и маловразумительных терминов – общество потребления, постиндустриальное общество, глобализм и прочее. Маркса с его коммунизмом старались не поминать. Ф.Фукуяма вообще провозгласил конец истории.
Наш народ чутко уловил перемену настроения и отреагировал соответственно
Как у голой бабы в жопе
Поломалась клизьма
Призрак ходит по Европе
Призрак коммунизьма.
Мне кажется, что на протяжении всей нашей истории России везло. Похоже и на этот раз свезло,т.к. не успели вляпаться в гиблое дело с европеизацией.
Как говорится – дуракам везет

При перепечатке и цитировании прошу ссылаться на данную статью.
PS.От френда пришла ссылка.Как раз в тему
https://rufabula.com/news/2016/01/31/national-wage
Как неожиданно выяснил,ссыль не работает.Звблокирована.В ней говорилось о "базовом доходе"
Даю другую,близкую по теме.
https://youtu.be/KHoPdYiiDdE

Размышлизм

скачанные файлы.jpgЧеловек существо социальное. Тысячелетиями рос и воспитывался в стаях состоящих из несколько десятков таких же. Ну,несколько сотен,тысяч в крайнем случае.
Но ведь не миллионов как в современных городах.
А ему теперь говорят
- ты один из них.Неотъемлемая часть.Это твоя Родина,сынок.
Именно в этих новых условиях формируется что-то новое,асоциальное,чуждое природе человека.

История Руси. Некоторые аспекты исследования.

скачанные файлы.jpg
Изучать историю Руси по её летописям или официальной версии пустое дело.Как бы историографы не ухищрялись в верификациях и прочем,но исходный материал скуден и недостоверен. Что автоматически подталкивает любого исследователя к домыслам и версиям.С 18 века история страны это поле боя на котором государственная,официальная позиция доминирует безоговорочно и стопудово. Начиная с с кагана Владимира и исхода из Хазарского каганата иудеев в Киев,а затем и далее по всей Руси.Жиды-торговцы, умеющие пользоваться арабским десятичным счетом, внедрили на Руси десятичную денежную систему.У всех соседей в Европе была денежная система построенная на фунте или марке,а у нас кроме золотников(долей фунта) был ещё и рубль, который состоял из 100 копеек.
Признать выдающуюся роль хазарских иудеев в становлении РИ для романовской знати было совершенно невозможно.Они царя Ивана Грозного на памятник 1000летия России не пустили,а тут жиды какие-то...
Героизм опричников в 1572 погибших полностью в сражении при Молодях замалчивается,но зато дефицит патриотизма компенсируется всякими легендами о Ледовом побоище и Куликовом поле,ложью о Бородине и Прохоровке. Пушки на миниатюрах Радзивиловской летописи объявляются фальшивками,миниатюры Лицевого свода с провалившимися под лед Чудского озера псами-рыцарями игнорируются ,но зато официальная историография могет долго и подробно обсуждать неведомые пОроки которые применялись при штурме крепостей.
В этой связи историю должны писать не ученые,а писатели.Но не так,как это сделали В.Ян или нынче Б.Акунин в очередной раз пересказывая официоз,а исходя из логики исторического процесса, мотивов и возможностей участников этого процесса. Тот же Владимир Святославович,убивая своего старшего брата Ярополка Святославича не только нарушил традиции норманов,но принес на норманскую Киевскую Русь традиции хазарского каганата и вообще западных тюрков.Таким образом лествичное(лестничное) право подготовило вполне пригодную почву для укоренения монголо-татарского Ига о котором нам старательно и с какой-то любовью напоминают историки.Лишь бы заболтать неприятные хазаро-иудейские истоки русской государственности.

Хвала Иогану Гуттенбергскому и хула клиповому мышлению

(без названия)
>. И я реально знаю детей, которые действительно много читают, и что-то никакого клипового мышления, то есть фундаментальной неспособности воспринимать большие объемы информации, я у них не наблюдаю.
Как я понял речь идет не о тех кто много читает,а как раз наоборот.И не о способности мозга запоминать,а именно работать с большим объемом информации. Если конечно под клиповым мышлением мы понимаем одно и то же. Я понимаю так,что это природная способность от рождения воспринимать информацию посредством зрения. Упрощенно говоря,природа придумала способ экономичного (относительно) программирования мозга новорожденного на поведение в окружающем неведомом мире способом "делай как я". При этом правильное поведение стимулируется гормонами радости,неправильное - болью. Плюс некоторые инстинкты. Этого достаточно для биологического выживания вида. Новое,народившееся потомство с момента рождения наблюдает за теми кто оказался рядом. Они копируют поведение и полученный опыт передают своему потомству.Так,на протяжении тысячелетий от поколения к поколению. Говорят,что инкубаторский цыпленок будет бегать хоть за заводным паровозиком если рядом не оказалось наседки. Беда (для цыпленка) в том,что паровозик не научит своим поведением цыпленка ничему полезному для самостоятельной жизни..
Я столь подробно об этом,дабы показать,что подобная работа мозга предусмотрена генетически в процессе эволюции. Каналы передачи информации от глаз в полушария занимают в мозгу очень большую часть.,Это система передачи информации параллельного типа организованная ,если так можно выразиться,аппаратно,природой на генном уровне . и характеризуется наибольшим быстродействием , помехоустойчивостью и надежностью. Учиться видеть не надо,Это способность от природы и доставляет удовольствие через удовлетворения природного инстинкта любопытства.
А вот речь и особенно письмо,организованы иначе. Сначала вы считываете одну,букву глазами,идентифицируете её и заносите во временную память. Затем следующую и т.д. Происходит последовательная передача информации которая гораздо медленнее и обладает кучей недостатков. Природа её не использует.,а человек научился. И передает её из поколения в поколение т.к. "нештатное" использование мозга дает уникальный эффект. Возникшая при этом "буферная" память для временного хранения букв,слов,предложений, вероятно используется и при других режимах и задачах которые становятся доступны мозгу. Эта "буферная" память нужна и при речи,но при письме и чтении её объем становится гораздо больше и универсальнее в использовании. Но за это приходится платить дополнительной энергией и трудом при обучении.
Клиповое мышление облегчает процесс обучения,но и полноценного,мощного "буфера" в мозгу не создаст. Типичный пример это иероглифы, долгое время тормозившие развитие мозга у восточных народов. Как только они стали применять латиницу в массовом количестве с её последовательным кодом,так тут же возникли "японское чудо","китайское чудо" и т.д.
С другой стороны,развитие книгопечатания в Европе и появление у мозга новой способности совпало с появлением понятия перспективы в живописи,полифонии в музыке,науки и просвещения. Распространение клипового мышления сулит человечеству возврат к мозгу средневековых людей, но только с гаджетами, ЯО и прочими достижениями которые мы имеем сейчас благодаря неклиповому мышлению наших предков.

Ледовое побоище — Игорь Данилевский



Ну что тут скажешь - не имея объяснений почему рыцари утопли подо льдом советская историография твердо стоит на том что никакого утопления не было.Якобы летописи молчат.Вынужден сослаться на http://mbskvort.livejournal.com/63332.html
где и миниатюры
alexander_nevskiy_ice_battle4
alexander_nevskiy_ice_battle3
и сами летописи
"Составителем Новгородско-Софийского свода 30 — 40-х гг. XV в., отразившегося в сокращенном виде в Новгородской 4-й и 5-й летописях, в летописи Авраамки, Рогожском летописце и в полном виде в Софийской летописи, были добавлены новые подробности: новгородцы взяли в плен «50 нарочитых воевод... а иных вода потопи, а инии зле язвени отбегоша»."
прямо говорят,что нет,господа хистореги,врете вы.
Вероятно боязнь уронить свой авторитет среди коллег,спесь связанная с должностью и званиями делает из историка шарлатана.
Единожды соврамши кто тебе поверит? (К.Прутков)

Немного логистики на Руси 13-14 веков (глазами наследника побежденных)

0263901.jpg


После удачного набега на Европу войск монголо-татар встал вопрос о транспортировке силезского(угорского) серебра в Орду. С тем серебром которое Батый захватил сразу вопросов не было, а вот последующую дань наложенную на более чем 20 мелких княжеств и епискоств в Силезии надо было как-то решать. Хотя все они были вассалами Фридриха, рассчитывать на его помощь в защите от монголов не приходилось. Дело даже не в том, что тот воевал с Папой, а в ужасе охватившем Зап.Европу перед мощью монголо-татар принесших на европейский театр военных действий порох и артиллерию. У Европы не было тогда средств противодействия.
Кратчайший путь посуху из Силезии в Орду был через Дикое Поле. Путь не близкий, опасный, через места с дурной репутацией и никакого контроля за безопасностью. Без сильной охраны обоз с серебром отправлять нельзя.
Путь через киевские и черниговские земли был предпочтительнее. Тем более, что Михаил Черниговский имел тесные связи с венгерской знатью и даже породнился. К тому же везти серебро надо было только до Чернигова, а далее Михаил, как вассал Орды должен был доставить груз по назначению. Но в 1246г Михаила казнили в Орде. Случай казни князей довольно редкий и ему должны были предшествовать серьезные причины. Я полагаю, что он попался на воровстве. На Киевский стол был назначен А.Невский, молодой, энергичный князь, полностью преданный Орде.
Вероятно, дела с поставками серебра пошли лучше, но многократные набеги монголо-татар через Галицо-Волынское княжество привели к тому,что земля обезлюдела и мало чем отличалась от Дикого поля. А когда умер последний Галицо-Волынский князь началась нешуточная борьба между соседями за галицкое наследство.(Около 1340г) Земли оказались бесхозные. Взаимные грабежи, набеги, ответные набеги .Никакой гарантии,
что серебро из Силезии вообще доберется куда-нить.
Решили попробовать севернее. Через Смоленск, на Москву и далее. Опасность для серебра представляло набиравшее силу Великое Княжество Литовское (ВКЛ) . Монголо-татарские войска до него не дошли, а вокруг лежали княжества либо разоренные, либо существенно ослабленные. ВКЛ стало их прибирать к рукам. Но нужно было серебро для наемников и союзников. Силезские обозы как нельзя оказались кстати. Кончилось тем, что приграничный Смоленск вошел в ВКЛ, а само княжество продвинулось на Юге почти до моря.
Оставался последний путь. Через Польшу к Балтийскому морю, а далее в Новгород. Надо отметить, что Ганза в этот период торговала с Новгородом мало. Везли в основном соль и по мелочи, а обратно, чтобы не гнать суда порожняком, рыбий зуб, воск, шкуры и кожи. В сохранившихся записях указано, что в долг новгородцам товар не давали, не доверяли. Более того, был явный конфликт связанный со взаимной конфискацией товаров Ганзы и новгородцев. В отношении мехов, якобы продаваемых Новгородом, было указание белку(а именно она и было основным мехом для торговли) покупать только тушками, а не шкурками т.к. было слишком много порезов и надрывав шкурки. Учитывая сезонность навигации, можно представить незначительный объем такой «торговли» мехами.
Однако, в 1265г. между Ганзой и Новгородом при участии А.Невского был заключен новый, очень выгодный для Ганзы договор. И дело пошло.
Венгерское и Польское королевства объединились, что дало возможность всем этим 20 княжествам и епископствам на территории которых добывали серебро безбоязненно отправлять его к Балтийскому морю, а затем ганзейские купцы ,с выгодой для себя, доставляли его на Русь. Обратно везли всякую хрень. Так Новгород, из захолустного городка на окраине Руси вдруг превратился в основного поставщика серебра и приобрел не только важное экономическое, но и политическое значение. Кто сидел на этом потоке серебра, тот и приобретал политический вес. Удаленность от Орды(но не от князей) также способствовали привлекательности для князей иметь там свою власть. В дальнейшем для новгородцев это всё плохо кончилось, но это было потом, а пока Новгород расцвел.
При этом и Смоленский путь функционировал. Распространение ВКЛ на Юго-Восток несло с собой зарождавшиеся в Европе права и обычаи: Магдебурское право,Горное право, морское право, торговые права. Многое назвать правом сейчас сложно, но в те времена всеобщего беззакония это был шаг вперед.
Например, если товар случайно падал с воза на землю, то он становился собственностью князя, владельца земли. По какой причине было падение – телега ли сломалась, мост подпилили или княжие дружинники сдвинули его на обочину не имело значения и разбираться потом можно было в суде.
Таким образом можно с уверенностью предполагать, что серебро из Силезии на Русь попадало в Новгород и Москву, но и частично оседало в ВКЛ.
Дальнейший путь по Руси контролировали князья и баскаки. Из Новгорода серебро шло в Тверь, далее в Москву и по воде в Рязань. Наконец, из Рязани в Орду. Или из Твери вниз по Волге, если Михаил Тверской считал, что Москва явно тырила. Выход по примерным оценкам составлял 1.0-2.0 тонны серебра. Каждое из 20 силезских княжеств поставляло существенно меньше, но точные цифры неизвестны.
Необходимость присмотра за князьями монголы поняли быстро, когда часть серебра стала пропадать. Вышел обоз, допустим из Смоленска, а в Москву не дошел. Причем, кто его разграбил, выяснить можно было не всегда. Отказывались, по установившейся традиции все, и князья и баскаки. Судьба Михаила Черниговского казненного в Орде ещё не забылась.
Кста! У монголов с воровством и грабежом было не лучше, особенно к концу столетия.
В результате в Сарае было принято простое решение. Монголы отказались от баскаков, а ответственным за «выход» назначался один главный князь с которого и был весь спрос в случае чего. Пусть он там сам со своими родственниками-рюриковичами разбирается,их уделами, а войска для этого Орда охотно давала. Неврюева рать помогла А.Невскому установить контроль над Новгородом, Дюдюева рать и Щелканова рать(Федорчукова) также разоряли неугодных князей к которым у Великого князя были претензии. Во многих случаях претензии были не по «выходу» - выход от бедолаг никак не зависел – а по уделам и отчинам. Тем самым Великому князю с начала 14 века предоставлялась возможность опираясь на монголов расправиться со своими политическим противниками. Если хватало ума и ловкости.Михаилу Тверскому не хватило.
Первым таким Великим князем стал Михаил Тверской. Судьба его столь же печальна как и Михаила Черниговского - казнили в Орде(1318) . Эта история описана мною в

http://mbskvort.livejournal.com/149076.html
Далее были убиты в Орде Юрий 2 Московский, сменивший Михаила как ответственного за «выход»,
До этого
Роман Олегович Рязанский 1274г
Василий Константинович Рязанский, 1308 г.
Затем
Дмитрий Тверской и Александр Новосильский, 1325 г.
Василий Рязанский, 1327 г.
Иван Ярославич Рязанский с женой Василисой, 1327 г.
Александр Михайлович Тверской с сыном Федором, 1339 г.
Воровали ли они серебро или нет – остается только гадать, но Москва, Тверь и Рязань поразительно быстро восстанавливались после разорений.
Не смотря на репрессии воровать не перестали. Косвенным подтверждением этому является то, что не имея собственных руд, Москва стала чеканить свою монету в 1380г, а Новгород приобрел ореол невероятно богатого торгового города откупаясь от монголов и князей невесть откуда добытым серебром. Пока Иван 3 не разобрался с ним окончательно. Но это было уже потом и нас не интересует.

Но был ещё один способ тырить. Он заключался в том, что без «порчи монеты»(добавления в серебро всяких добавок снижающих пробу) в слитки прятали всякий недрагоценный мусор – железные ,медные и пр. хреновины. Естественно, это требовало плавильного производства, легко выявлялось но…практиковалось. Попадался на этом, ессно, последний в преступной цепочке – рязанские князья.
Тут надо пояснить.


Дело в том, что серебро поступало на Русь в виде слитков – гривен. Известны литовская гривна, новгородская гривна, казанская (китайская) гривна и две близкие друг к другу киевская и черниговская гривны. Все гривны отличались как формой, так и весом.
Литовская гривна


была в виде прутка готового для волочения с последующей рубкой и чеканкой из полученных кусков равного веса одинаковых монет. Другими словами это были заготовки силезцев для чеканки своих таллеров.
Новгородская гривна


была похожа, но явно перелитый пруток. Связано это, вероятно, с тем, что серебро побывало в руках посредников, купцов Ганзы, и требовало проверки в процессе приемки.
Казанская гривна


была тоже вытянутой формы, но в виде тонкостенной «лодочки». Форму наклоняли в процессе остывания и спрятать что либо чужеродное внутри застывшего слитка серебра было трудно.
Киевская


и похожая на неё черниговская

гривны были массивны, неправильной или шестиугольной формы и волочению не подлежали. Очень удобны чтобы спрятать под слоем серебра всякий железный мусор. Происхождение их скорее всего то же что и закамского серебра – многовековая торговля рабами. Князья перед тем как пуститься в бега от монголов быстро переплавили серебряную утварь в такие слитки и потом на них выкупали в Орде ярлыки на княжение. Ессно, те, кого монголы не отловили как Юрия Всеволодовича на р.Сити. Нас эти гривны не интересуют.
Орда, ведя с русскими князьями эту никчемушную борьбу за «выход» не забывала время от времени посылать карательные отряды к полякам в Силезию, что бы те не успокаивались в своем усердии и исправно платили дань. В 1340 посетили и Смоленск.


ВКЛ и Московия эту дань пускали на свои нужды. Трудно сказать когда эта халява кончилась, но известно, что одной из причин закрытия Ганзы в Новгороде в конце 15 века была претензия что ганзейцы перестали везти серебро. Впрочем, через 20 лет опять открыли, но вскоре на Русь потекло английское серебро из самой Мексики и Перу.
Но Орда тут уже была ни при чем.

Забытая битва при Молодях. 2вопроса,2 ответа.



Про битву при Молодях я, как и большинство моих сограждан, практически ничего не знал.Почему это сражение было окутано завесой молчания - первый вопрос.
А второй,когда немного познакомился с материалом интереснее. Зачем Давлет -Гирей положил всё свое войско под огнем пушек пытаясь захватить какой-то никчемный Гуляй-город?
Интересующимся советую посмотреть первый видеоролик (небольшой) Второй длинный и пустопорожний поставил на сайт исключительно для того чтобы читатели могли оценить пустоту хисторегов-архивариусов устроивших себе из нашей истории нехилую кормушку. Полезной инфы там немного,а времени смотреть этих двух клоунов уйдет полтора часа. Но может кому и понравится.




Итак, мой ответ на первый вопрос прост и понятен.Никакого воспитательного патриотизма из всей этой битвы не выжмешь.Скорее наоборот. Геройствуй - не геройствуй,а царь-батюшка любого замучает если пожелает. Битва -то судьбоносная,а вот такое полное забвение.Всё дело в том,что судьба князя Баротынского,героя сражения,оказалась весьма незавидной и для популяризации идеи служению Родине и государю совсем неподходящая. Откровенно чего-нить наврать,как про Куликово поле почему-то не получилось.Иван Грозный как ни крути, Баротынского убил. Проще оказалось о Молодях умолчать,что царским историкам,что советским шаромыжникам.
Второй вопрос тоже не бином Ньютона. Воевода Хворостинин конным набегом отбил у Давлет-Гирея артиллерию.Возможно и часть обоза с порохом. В августе погода обычно под Москвой сухая,теплая,дороги не раскисли и на рысях отогнать пушки было не трудно.15 верст,на которые растянулись войска татар давали существенную фору Хворостинину. А когда 12 тыс.передовой конницы татар догнали наших с отбитыми пушками,русский отряд уже оказался под прикрытием стрельцов и пушек Баротынсого. Быстренько собрали крепость Вагенбург *Гуляй-город" и с помощью пушек,пищалей и под прикритием дубовых полубревен Гуляй-города методично уничтожили всё крымсое войско. Девлет-Гирею ничего не оставалось кроме как вернуть любой ценой свою артиллерию.Но не смог - с голым задом на пушки обычно не лезут.А пушечек-то у него не было уже. Тю-тю.
Хорошая получилась битва при Молодях. Жаль,что хистореги как всегда изгадили и эту историю до полного непотребства.

История Руси глазами потомков побежденных. ( цикл-версия.)

Вместо эпиграфа
Известно выражение, что историю пишут победители. Для чего им такая история это отдельный разговор, но очевидно, что если бы побежденные могли, то написали бы свою историю. Вероятно, истина должна была бы располагаться где-то между этими крайностями.(М.Скворцов)




5.Угорское серебро.
После переноса столицы из Киева во Владимир-Суздальский ( см. http://mbskvort.livejournal.com/138350.html ) начался любопытный процесс укрепления московского княжества и возникновения Великого Княжества Литовского(ВКЛ) История победителей туманно и вскользь объясняет их рост и могущество. В основном всё сводится к маловразумительным личным притязанием князей и их амбициям. Конечно, это всё могло быть, но городов размером с тогдашнюю Москву было много, а амбиции князей должны иметь под собой какую-то экономическую и военную основу. Как подсказывает здравый смысл никаких более менее значимых собственных дружин у князей после нашествия монголов не было и быть не могло. Многие города были разорены, население влачило жалкое существование. Войск нет, а те отряды конницы, что были у князей, давали им в Сарае вместе с ярлыками на княжение. Кому княжить в заштатном городке, а кому быть Великим князем решали в Орде. Естественно, за взятки и подкуп продажной администрации ханов согласно официальной версии Ига.
Но возможен и иной вариант.
После успешного похода в Венгрию войск монголов по наводке Рюриковичей в 1240-1241гг. встал вопрос как доставлять в Сарай-Берке дань в виде серебра, которой монголы обложили силезский сереброрудный район. Традиционный путь сообщения между Венгрией и Киевом через «русские ворота» в Карпатах по которому пришли войска Бату-хана не годился. Места разорены, власти никакой т.к. население разбежалось на Северо-Восток. Ежу понятно,что шансов у обоза с серебром без мощной охраны дойти до Сарая через Дикое поле никаких не было. Надо было организовывать доставку из Силезии иначе. Вариантов было два – посуху, через Западные княжества, Смоленск, Москву , Тверь и далее вниз по Волге.И морской путь через какой-нить прибалтийский порт а Польше. Далее в Новгород, Тверь и по Волге в Сарай. У обоих вариантов были свои плюсы и минусы. Сухопутный путь монголам показался надежнее. Однако к концу 13 века стало ясно, что всё большее количество обозов с данью бесследно исчезали на просторах Руси. Попробовали морской путь доставки через Новгород, но результат оказался таким же – серебро пропадало. Найти грабителей было практически невозможно – князья наотрез отказывались от своего участия в этих грабежах. Не помогали ни баскаки, ни регулярные карательные набеги монгольской конницы, ни казни в Орде вороватых князей. Города и земли по которым проходили обозы с серебром, богатели и развивались буквально на глазах, а выход в Орду падал.
В Сарае приняли простое решение. Сделать ответственным за выход серебра одного, великого князя и пусть он там со своими родственниками разбирается. Главное, чтобы серебро регулярно поступало в Орду. В начале 14 века выбор пал на Великого князя Михаила Тверского.
Надо отметить, что тот за дело взялся ответственно и с понятием. В Новгороде поставил своих людей, совершил пару устрашающих набегов на Москву. Но и Юрий 2 Московский с братом Афанасием оказались не лыком шиты. Афанасий привлек новгородцев на свою сторону вероятно посулив часть будущей добычи и выгнал посаженных туда Михаилом начальников. В Москве крепко сидел Юрий. После неудачной попытки похода на Новгород в 1316г,когда ордынская конница под руководством Михаила Тверского смогла сжечь только принадлежавший Новгороду Торжок, но затем практически вся сгинула в болотах. То ли от голода как это сообщают летописи, то ли от Чумы, набиравшей в Орде силу. В конечном счете вопрос выхода серебра в Орду оказался не решенным. Михаил пожаловался в Сарай на Юрия и их обоих вызвали к хану. Хану было наплевать кто там из Рюриковичей будет Великим князем. Ему были нужны регулярные поставки серебра из Силезии и он отобрал ярлык у Михаила и отдал его Юрию Московскому полагая, что раз тот контролирует Москву и Новгород, то с Тверью как-нить справится. Однако он ошибся – ситуация не улучшилась. Более того, нашла коса на камень. Тверь и Москва перешли к открытой вражде. Михаил в одной из стычек захватил жену Юрия, сестру хана Узбега, а та неожиданно в плену умерла. Для Твери это означало репрессии. Михаил стал жаловаться в Орду, что не он, а Юрий ворует выход. Обоих опять вызвали к хану и Михаила Тверского казнили,
Излишне говорить, что ситуация с выходом серебра ничуть не изменилась и через несколько лет убили и Юрия 2 Московского. Но серебро в Орду всё равно не поступало!
В 1340 г монголы совершили набег на Смоленск, справедливо решив, что и там идет воровство силезской дани. Но ничего не помогало. Серебро вообще перестало поступать а Орду. Дело дошло до того, что Дмитрий Донской начал в 1380г чеканить свою серебряную монету. Не отставал и Новгород. Ситуации с воровством серебра способствовала т.н. «великая замятня» в Сарае. Считается, что это была внутриордынская борьба за власть. Но очень может быть, что разгоравшаяся в Орде чума послужила причиной частой смены власти в Сарае и всеобщей сумятице. Стало не до серебра. Сарай-Берке был завале трупами.
В 1380 г. Мамай попытался вернуть задолженность по серебру за много лет, но неудачно. Через пару лет Тахтамыш пришел за «своим» серебром, сжег Москву, но казны князя не нашел. Затем Тамерлан тоже видимо хотел разжиться, но дальше Ельца не пошел, справедливо решив, что бегать за московской казной по Руси себе дороже.

Занятно в этой истории то, что неизвестно как долго Силезия платила «дань Орде» памятуя о набегах монгольских орд на Краков. Очевидно, что ВКЛ именно в этот период превратилось в мощное и богатое государство. Не отставала и Московия.
Можно допустить, что оба этих русских государства дружно поимели Орду в вопросе с угорским серебром.Но распорядились удачей оба бездарно,как свидетельствует последующий ход событий.