Category: путешествия

. О некоторых свойствах коммунизма. Чего не сказал К.Маркс.



Учение Маркса верно не потому что оно всесильно, а потому что … сбывается!
Речь не о всем Марксе, а только об открытом им законе смены общественных формаций как функция роста производительности труда. Закон имеет 5 составляющих и заканчивается высшей, конечной фазой – коммунизмом. Что будет дальше Маркс благоразумно умолчал и сейчас становится понятно почему. Нет в этой модели никаких империализмов, социализмов (развитого, а также окончательно победившего во всем мире) и прочей мифологии и выдумок, столь любимых идеологами Марксизма-Ленинизма.
Нет и другого,а именно глобального охвата всех и вся. Маркс создал свою теорию смены общественных формаций исключительно для европейской цивилизации. Цивилизации которая возникла после окончания ледникового периода в Европе 10 -15 тысяч лет до НЭ. И которая последовательно прошла все стадии развития от пещерных людей, через рабовладение с возникновением института Собственности и Права, через феодализм родившим институт Договора, через капитализм породивший понятие Прибыль, как мерило эффективности производства . И вот наконец коммунизм, как высшая и конечная форма общественной формации. Ясно, что ни для Китая с его Азиатским Способом Производства, ни для России с её ордынством, ни для индейцев амазонии или папуасов Полинезии эта теория не подходит. Кстати! О том, что в России никакой коммунизм невозможен, К.Маркс тоже верно предсказал. Нет в его теории ничего об этих чуждых Европе цивилизациях с окраин мира кроме упоминаний.
А что же есть?
А есть гениальное предвидение, что следующая за капитализмом общественная формация позволит резко сократить рабочее время на производство необходимых товаров. Этого, по Марксу, произойдет благодаря высокой производительности труда,которая,как мы видим,от формы собственности зависит слабо.
Уже сейчас в развитых Западных странах 3% работающих профессионалов обеспечивают потребности 97% населения, переводя их из производственной сферы в сферу услуг, развлечений или просто живущих на пособие государства. Возникло понятие - общество потребления.
Далее ,по Марксу, происходит отмирание государства и семьи. Евробюрократия, МВФ, ТНК и даже ФРС со своим долларом как мировой валютой, прикладывают все силы для того чтобы пророчество Маркса сбылось. Не потому что они большие поклонники Маркса, а потому что наступает новая общественная формация. Капитализм заканчивается – начинается коммунизм. Деньги перестают играть свою функцию сокровища и у них осталась функция виртуального, счетного инструмента в товарном производстве. А зачастую финансисты и без производства обходятся. Биткоин всё более уверенно завоевывает своё место в финансовом мире. Английский язык распространяется всё шире и становится повсеместно признанным удобным средством общения меду людьми. Нации и народы сближаются и перемешиваются. Институт семьи явно в кризисе и упадке, когда два взрослых человека (муж и жена) предпочитают завести одного ребенка и не больше чтобы сохранить привычный уровень потребления. Ясно, что эта тенденция приведет к проблемам демографии. Узаконены однополые супружеские пары, которые вообще потомство не оставят.
Таким образом мы наблюдаем всё это, то, что предсказал Маркс 150 лет назад. Наблюдаем и в этом участвуем. Жизнь для большинства стала легче и приятнее. Не везде и не у всех, но, как и предупреждал Маркс, новая формация будет возникать по мере созревания для неё необходимых условий. Дозреет, к примеру, Украина до коммунизма и тоже заживет как в Европе.
Но тут надо сказать одну неприятную вещь о которой К.Маркс умолчал. Коммунизм продлится недолго, несколько столетий. Судя по гистограмме не более 100-150 лет. Дело в том, что каждая последуюшая формация оказывалась короче предыдущей в 2-3 раза. Но даже это не столь неприятно – украинцы если напрягутся, то могут успеть пожить при коммунизме в Европе.
Проблема в другом. Или коммунизм застынет и будет длиться вечно, но тогда это противоречит всей диалектике. Или вся эта европейская цивилизация, пройдя отпущенный ей лимит смены общественных формаций исчезнет, что неприятно, но строго говоря, ничему не противоречит.Демография указывает на это вполне определенно.
Вероятно такой вывод не устраивал ни советских идеологов, ни западных. Советским деваться было некуда т.к. построение коммунизма в СССР было официально признано государственной идеологией. А западные принялись сочинять собственные альтернативные Марксу теории и модели. Как всегда начали с туманных и маловразумительных терминов – общество потребления, постиндустриальное общество, глобализм и прочее. Маркса с его коммунизмом старались не поминать. Ф.Фукуяма вообще провозгласил конец истории.
Наш народ чутко уловил перемену настроения и отреагировал соответственно
Как у голой бабы в жопе
Поломалась клизьма
Призрак ходит по Европе
Призрак коммунизьма.
Мне кажется, что на протяжении всей нашей истории России везло. Похоже и на этот раз свезло,т.к. не успели вляпаться в гиблое дело с европеизацией.
Как говорится – дуракам везет

При перепечатке и цитировании прошу ссылаться на данную статью.
PS.От френда пришла ссылка.Как раз в тему
https://rufabula.com/news/2016/01/31/national-wage
Как неожиданно выяснил,ссыль не работает.Звблокирована.В ней говорилось о "базовом доходе"
Даю другую,близкую по теме.
https://youtu.be/KHoPdYiiDdE

Крестный поход или путешествие таракана вокруг стакана.

Редакция может не разделять мнение автора. Приглашение к полемике

www.novayagazeta.ru

Обычно Пастухов мне нравился своим острым и точным анализом,но тут...
Двадцать лет показали уже последнему идиоту,что мы работать не умеем и не хотим.Делаем в большой массе всё кое-как.И вот эту люмпенизированную массу выдавать за какого-то мифического "проснувшегося медведя" явный перебор.Как включили активную гражданскую позицию в СМИ и Инете,так и выключат когда нужда пропадет.Проблема стойкого неумения и нежелания трудиться от этого никуда не исчезнет,а выход,хоть какой приходится мучительно искать.
Вот и ищут во всякой мистике.Как говорится,не там где потеряли,а там где светло.
Люмпенизация страны сверху донизу не позволяет признать очевидного - мы ордынцы по менталитету и ничего кроме как грабить соседей не умеем.К сожалению и грабим-то по-ордынски,без выгоды для себя.Умирать конечно не хочется,но дело это привычное - ценность человеческой жизни(чужой) нам непонятна и никогда на Руси никого не останавливала.

Нормально,Григорий? - О-отлично,Константин!

Вспомнил этот популярный мем М.Жванецкого периода позднего совка когда из почтового ящика достал письмо "от С.Собянина"(фото выложу как-нить)
У Жванецкого речь шла о приключениях двух чижиков,услышавших по радио как глава какого-то заштатного города приглашал всех посетить этот город.Мол их ждут гостиницы,театры,стадионы и пр.радости жизни.
Они и поехали.
Что из этого вышло представить не трудно,но...у них "было" и всё закончилось более-менее терпимо.
Короче,талантливое отражение совкового быта и сознания как народа ,так и руководства.
Понимая,что сам С.Собянин к этому листку из почтового ящика никакого отношения не имеет,тем не менее считаю возможным ответить на это творчество его предвыборного штаба.
Про стойкий дух совкового сознания авторов письма распространяться излишне.Но что меня глубоко задело .то полнейшее пренебрежение ко мне,как к потенциальному избирателю.Дежурная фраза о важности моего голоса и моей поддержки конечно есть,Но в общем контексте реалий моей жизни это звучит как "плевал я на твои интересы".Это понятно,но зачем же лишний раз об этом напоминать? Накануне выборов это неумно.
С начала 90 гг в шаговой доступности находилось 5-6 рынков с/х продукции и 3-4 оптовых.Усилиями предшественника Собянина все,кроме "Мытищинского" за МКАД, куда руки Лужкова дотянуться не могли, были закрыты.Вместо них возвели дворцы из стекла и бетона с соответствующими ценами. Последний,"Мытищинский" уже закрывал сам С.Собянин.Учитывая что цены на оптовых рынках на 20-25% ниже чем в местных магазинах это серьезный удар по моему бюджету.
Попытка общения с местным чиновничеством бесполезна.Не имеет значения обращаещься ли ты напрямую или приходит указание из мэрии или администрации президента разобраться и принять меры,результат предсказуемый - вежливый ответ чиновника,но решения нет и не будет.Потом может выяснится,что чиновник вор,отдан под суд,но его решения никто не пересматривает.
А надо бы!
Неплохо бы выполнить эту работу силами его начальников во внерабочее время и вместо отпуска,дабы внимательнее относились к подбору кадров.Пока этого нет остается только один путь - в Страсбург.
Кста!
Неплохо бы компенсацию которую нынче выплачивает РФ по решению Страсбургского суда взыскивать с соответствующего чиновника нанесшего своим действием(бездействием) ущерб стране.
Так что Ваш оптимизм заключительной фразы
"Я верю,что вместе у нас всё получится"
я,к сожалению, разделить не могу.У Вас,может,получится,а вот у меня пока не очень.
Так что свой голос я оставлю пока у себя